Приговор № 1-98/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-98/2020

УИД 66RS0058-01-2020-000797-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. г.т. Тугулым 28 октября 2020 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крайнова Н.А.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-98/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование (9 классов), не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка 8 лет, не работающего, инвалида 2 группы, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 20.12.2019 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 07 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, во дворе около кв. 2 дома 33 по ул. Железнодорожная в п. Юшала Тугулымского района Свердловской области, действуя умышленно из хулиганских побуждений, направленных на грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, в присутствии находящихся в непосредственной близости во дворе иных лиц, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, без какого либо повода и осознавая, что его действия не могут остаться незамеченными, выражался в адрес присутствующих грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивая ножом, тем самым психологически воздействовал на присутствующих граждан, используемым в качестве оружия, находящимся в его руке ножом, передвигался по участку местности, после чего продолжая свои противоправные действия нанес рукой, с находящимся в ней ножом, неоднократные удары по стеклу и дверям автомобиля «скорой медицинской помощи» принадлежащего ГБУЗ СО «Тугулымская центральная районная больница», пока его противоправные действия не были пресечены окружающими.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Дворниковым Р.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающих ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Крайнов Н.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного, со стороны начальника поселковой управы характеризуется посредственно – один воспитывает дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, к уголовной, административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, вследствие чего в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно статье 23 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит уголовной ответственности.

По делу установлено, что ФИО1, действительно, совершил преступление в состоянии опьянения и именно состояние опьянения стало основополагающей причиной его хулиганского поведения, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим ее наказание.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, юридически не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него ряда обязанностей с целью установления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

По мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным содеянному подсудимым и достаточным для его исправления.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же иного, более мягкого наказания, как того просил защитник в судебных прениях, суд не усматривает, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, а так же отсрочки наказания в силу положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять указанного в приговоре постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно являться в указанный орган для регистрации, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тугулымскому району нож - уничтожить, как орудие преступления.

Процессуальные издержки, в счет оплаты труда защитника, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Субботин В.Н.