Решение № 2-1617/2019 2-1617/2019~М-1515/2019 М-1515/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1617/2019

66RS0051-01-2019-002367-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 16 декабря 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1617/2019 по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 702 руб. 18 коп., в том числе 527 600 руб. 00 коп. сумму основного долга, и 57 102 руб. 18 коп. – процентов, начисленных за пользование кредитом.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № на сумму 527 600 руб. 00 коп., сроком на 120 месяцев под 10 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что является основанием для предъявления требований о досрочном возврате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 584 702 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга – 527 600 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 57 102 руб. 18 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении представителем истца ФИО2 указано, что против заочного решения суда истец не возражает, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Учитывая изложенное суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита № №. В тот же день между истцом и ответчиком заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк открыл ФИО1 банковский (карточный) счет.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 527 600 руб., срок действия договора, возврата кредита - 120 месяцев, срок возврата кредита через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка по кредиту 10 % годовых.

Как следует из выписки по счёту заёмщика ФИО1, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика поступили денежные средства в размере 527 600 руб.

Таким образом, обязанность истца по выдаче суммы кредита исполнена им в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заёмщика.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика, из которой следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом не вносились. В связи с чем, у заемщика перед банком образовалась просроченная задолженность.

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК Российской Федерации).

Как указывает истец, задолженность заёмщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 584 702 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга – 527 600 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 57 102 руб. 18 коп.

Указанный расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, произведён с момента начала образования просроченной задолженности. Ответчиком иного расчета суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата долга в большем размере.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федеральный законом ДД.ММ.ГГГГ N 353 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При установленных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющей 584 702 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга – 527 600 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 57 102 руб. 18 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 047 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной по подаче искового заявления государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 584 702 руб. 18 коп., в том числе сумму основного долга – 527 600 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 57 102 руб. 18 коп., кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 9 047 руб. 02 коп., всего 593 749 руб. 20 коп. (Пятьсот девяносто три тысячи семьсот сорок девять руб. 20 коп.).

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.А. Холоденко