Решение № 2-501/2017 2-56/2018 2-56/2018 (2-501/2017;) ~ М-408/2017 М-408/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-501/2017

Дело № 2-56\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога к ФИО1 о взыскании затрат Работодателя, связанных с обучением Ответчика,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога к ФИО1 с указанным выше иском с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца затраты работодателя, связанные с обучением работника в сумме 19 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № ВХ-15-09ки-167 КраснДИ (ученический договор) о целевом обучении, должен был пройти процесс обучения в ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ИрГУПС) по специальности; «ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, вагоны, СПО» с получением рабочей профессии (по профилю получаемой специальности) (п.1 договора), а после окончания обучения проработать на предприятии ОАО «РЖД» пять лет (п.5и). Истец обязался возмещать затраты на подготовку специалиста путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИР ГУПСа9п.3а) Ответчик обучался в образовательном учреждении с 2015 года по 2017 год. Истец полностью выполнил свои обязательства по оплате обучения Ответчика, перечислив 19 000 рублей. Оплата подтверждается платежными поручениями.

Приказом учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ №/ст ФИО1 был отчислен из числа студентов за академическую неуспеваемость и пропуски учебных занятий.

Пунктом 5 к Договора № ВХ-15-09ки-167 КраснДИ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Ответчик обязан возместить Истцу расходы, затраченные на целевую подготовку(обучение)Ответчика, в случае его отчисления из образовательной организации. В соответствии со ст.ст. 207 Трудового кодекса РФ ученик, в случае не исполнения своих обязательств по ученическому договору, обязан возместить все расходы работодателя, связанные с его обучением.

Ответчик не получив образование, не прибыв на работу к Истцу, и, не заключив трудовой договор, тем самым нарушил свои обязательства. Претензия Истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате денежных средств, затраченных на обучение, оставлена без ответа.

От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Судом установлено, что согласно договора № ВХ-15-09ки-167 КраснДИ от ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ИрГУПС), ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием в ИрГУПС по очной форме обучения по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, вагоны СПО» с получением рабочей профессии (по профилю получаемой специальности).

Ответчик обучался в образовательном учреждении с 2015 года по 2017 год, однако приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ст. ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения за академическую неуспеваемость.

Истец полностью выполнил свои договорные обязательства по оплате обучения ответчика, перечислив на счет ИрГУПСа за обучение ответчика 19000 руб.

Согласно договора о целевом обучении № ВХ-1Б-09кн-167 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, студент по требованию заказчика в течение одного месяца обязан возместить все расходы затраченные заказчиком на целевую подготовку студента, в случае отчисления студента из учебного заведения до окончания обучения.

Таким образом затраты истца за обучение ответчика по договору № ВХ-15-09ки-167 КраснДИ от ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей года составили 19000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, признание иска принято судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, вышеизложенное суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 19000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 760 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги задолженность по договору № ВХ-15-09ки-167 КраснДИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19000 руб. 00 коп., и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 760 руб. 00 коп., а всего: 19 760 руб. 00 коп.(девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья Данилова З.Н.