Постановление № 5-440/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 5-440/2020

Дело № 5-440/2020

УИД № 33RS0002-01-2020-004453-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2020 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Зябликов В.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у <...>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, свое поведение критически не оценивал, считал как должное, размахивал руками, мешал проходу граждан.

ФИО1 в судебном заседании не согласился с выявленным правонарушением, пояснив, что правонарушения он не совершал. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО1 правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в <...> у <...> он громко ругался матом, размахивал руками;

- объяснениями свидетеля ФИО4, являющегося очевидцем правонарушения, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, находясь на <...> у <...> увидел, как неизвестный гражданин (им оказался ФИО1) громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для самооговора и оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что объяснения ДД.ММ.ГГГГ он дал добровольно, надеясь, что после их получения сотрудники полиции разрешат ему покинуть отдел полиции.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Зябликов