Постановление № 5-162/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-162/2020

№ 5-162/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000809-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 18 марта 2020 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2019 в 12 час. 30 мин. ФИО1 у <...> управляя транспортным средством «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил показания данные им в ходе административного расследования. Дополнительно пояснил, что намерен добровольно компенсировать причиненный Потерпевший №1 вред. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои пояснения, данные 05.12.2019, дополнительно пояснила, что после ДТП находилась на лечении в ГКБ «Электроника» в период с 06.10.2019 по 02.11.2019, на лечение она потратила около 120000 рублей, которые не возмещены ФИО1. В настоящий момент состоит на учете у врачей невролога и травматолога. Просила назначить ФИО1 минимальное наказание, поскольку претензий к нему не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего средней тяжести, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 091879 от 13.02.2020 г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет (л.д.2), определением о продлении срока административного расследования от 02.12.2019, 05.11.2019 (л.д.3,5) определением 36 ВП 116516 от 06.10.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7), сообщениями о происшествии от 06.10.2019 (л.д. 9, 10, 11, 14); схемой места совершения административного правонарушения от 06.10.2019, на которой указаны траектория движения транспортного средства, а также место столкновения, обозначено ограждение, с которой участники дорожно-транспортного происшествия согласны (л.д.12); протоколом 36 НМ № 043170 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13); протоколом 36 МС № 005930 от 06.10.2019 осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, водителя ФИО1, согласно которому административное правонарушение было совершено у <...> в пасмурную погоду, на мокром горизонтальном покрытии дороги (л.д. 15-24), рапортом инспектора ОБДПС ФИО2 от 06.10.2019г. (л.д. 25), объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 05.10.2019 г. он оставил свой автомобиль «Хендай акцент» у подъезда д. 146 «б» по ул. Шишкова г. Воронежа и направился домой, больше за руль автомобиля он не садился. Вместе с ним в тот день находились знакомые ФИО3 и ФИО1, дома они распивали спиртные напитки. Ключи от автомобиля лежали на столе. 06.10.2019 г. в 14 часов 30 минут сотрудники ГИБДД сообщили, что его автомобиль попал в ДТП (л.д. 26, 44), копией акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения № 67 от 06.10.2019, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта составило 0,79 мг/л в концентрации выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1, состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. 32-33), объяснениями Потерпевший №1 от 05.12.2019 г., согласно которым о ДТП она узнала от работников БСМП № 10, поскольку в результате ДТП ею была получена травма головы и она потеряла память. Пояснить обстоятельства ДТП не может. С водителем автомобиля «Хендай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 ранее не знакома и нигде не встречалась, где они встретились 06.10.2019 г. она не помнит (л.д.43); объяснениями ФИО8 от 05.12.2019г. согласно которым, 06.10.2019 она и ее подруга Потерпевший №1 в ночное время познакомились с молодыми людьми и распивали с ними спиртные напитки, после чего решили прокатиться на автомобиле «Хендай». За рулем указанного автомобиля находился молодой человек по имени ФИО1. Проезжая часть была мокрой, шел дождь, двигаясь по ул. Шишкова г. Воронежа, он не справился с управлением и автомобиль занесло в бетонное ограждение. ФИО1 и ФИО10 доставили в БСМП № 10 (л.д.45); объяснениями ФИО1 от 05.12.2019 г., согласно которым, 06.10.2019 он с ФИО11 и ФИО12 вернулись из ночного клуба домой к ФИО13. Он взял ключи от квартиры на которых были ключи от машины, чтобы выйти из дома и купить пива. Около магазина они познакомились с девушками и решили распить спиртные напитки в машине ФИО14, после чего решили прокатиться и отвезти девушек домой, двигаясь по ул. Шишкова г. Воронежа, автомобиль занесло и произошло столкновение с бетонным ограждением. После чего он был доставлен в БСМП № 10 (л.д. 46); заключением эксперта № 6169.19 от 27.11.2019 г., согласно которому у ФИО1 отмечены признаки повреждений в виде переломов лицевых костей: стенок левой верхнечелюстной пазухи и наружной стенки левой глазницы, которые расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 49-53), заключением эксперта № 6417.19 от 11.12.2019, согласно которому у ФИО8 отмечены признаки повреждений в виде ссадин в области головы, ссадины в области правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 55-57); заключением эксперта № 6168.19 от 27.11.2019 г., согласно которому у Потерпевший №1 отмечены признаки повреждений в виде ушиба головного мозга средней степени, с формированием контузионных очагов в правой гемисфере, субдуральной гематомы над левой гемисферой, субарахноидального кровоизлияния, повреждения в виде переломов правого скулоорбитального комплекса с гематомой мягких тканей на их уровне, повреждения в виде перелома акромиального конца левой ключицы, которые расцениваются как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д. 60-66).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние опьянения, заключения экспертов, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Хендай акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты> не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности считает возможным назначить ФИО1 минимальное административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), р/с <***> отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, ИНН <***>, КПП 366401001, Код ОКТМО 20701000, КБК 188 116 300 200 160 00 140, протокол от 13.02.2020 г. 36 ТТ № 091879 УИН 18810436207010600742.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

Секретарь М.О. Теплинская