Решение № 2-2267/2018 2-2267/2018(2-9661/2017;)~М-7578/2017 2-9661/2017 М-7578/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-2267/2018

Гражданское дело № 2-2267/2018


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 13.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу» № В-2001853. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные сбережения в размере 1 000 000 рублей в пользование на условиях возвратности, платности и срочности сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями ответчик обязан уплачивать компенсацию от суммы переданных личных сбережений в размере 18 % годовых.

13.07.2017 истцом подано заявление о расторжении договора и возврате уплаченных сумм. 10.08.2017, 04.09.2017 КПК «Сибирский Фонд Сбережений» выплатил 200 000 рублей, а также сумму компенсации в размере 169 499 рублей. Вместе с тем, требования истца о возврате в полном объеме денежных средств ответчиком не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 630 501 рубль, расходы, связанные с проездом до офиса ответчика в сумме 6 959,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 575 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 названного закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено в судебном заседании, 13.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу» № В-2001853. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные сбережения в размере 1 000 000 рублей в пользование на условиях возвратности, платности и срочности сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями ответчик обязан уплачивать компенсацию от суммы переданных личных сбережений в размере 18 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела.

13.07.2017 истцом подано заявление о расторжении договора и возврате уплаченных сумм. 10.08.2017, 04.09.2017 КПК «Сибирский Фонд Сбережений» выплатил 200 000 рублей, а также сумму компенсации в размере 169 499 рублей.

Требования истца о возврате денежных средств в полном объеме ответчиком не исполнены.

Невыполнение ответчиком обязательств по возврату личных сбережений истца в установленный договором срок послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что договор о передаче личных сбережений между сторонами заключен, свое обязательство по договору истец исполнил, передав денежные средства ответчику, доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в квитанциях, или выполнения обязательств по возврату суммы сбережений ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика пользу истца подлежит безусловному взысканию сумма личных сбережений в размере 630 501 рубль.

Разрешая требования истца о взыскании суммы транспортных расходов в размере 6 959,5 руб., суд находит их необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости несения таких расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать сумму государственной пошлины в сумме 9 505 рублей, уплаченной при подаче настоящего иска.

Суд считает необходимым разъяснить истцу о возможности обращения в суд с заявлением о возврате уплаченной им госпошлины на основании квитанции от 06.12.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 630 501 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании транспортных расходов, ФИО1 отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 9 505 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Яковенко