Решение № 2-1337/2024 2-1337/2024(2-6281/2023;)~М-5143/2023 2-6281/2023 М-5143/2023 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1337/2024

Дело № 2-1337/2024

21RS0025-01-2023-006996-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителя истца ФИО1 ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО, <данные изъяты> по реестру за № (л.д. 7),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО в <адрес>. После его смерти открылось наследство. В производстве <данные изъяты>, имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество принято наследниками первой очереди по закону: <данные изъяты> ФИО1 (истец в <данные изъяты>доле); <данные изъяты> ФИО2 (ответчик в <данные изъяты> доле); <данные изъяты> ФИО5 (в <данные изъяты> доле).

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на счетах наследодателя ФИО находились денежные средства:

- на счете № <данные изъяты> - 14324,75 руб.;

- на счете № в <данные изъяты> - 218 859,20 руб.

В наследственную массу денежные средства не вошли. Ответчик ФИО2 получила дебетовые банковские карты наследодателя, телефон <данные изъяты> в <данные изъяты>. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на п. 1, п. 2 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 53 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13708 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ;

с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 3581,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 917,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 ФИО4 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суду пояснил, что денежные средства сняты с карт наследодателя после его смерти. Отцовство наследодателя в отношении истца установлено на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики участвовали по нему и знали о наличии наследника первой очереди. Более того, с <данные изъяты> истца ФИО наследодатель проживал совместно, она несла расходы на достойные похороны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия ( л.д. 32 ).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО в <адрес> в <данные изъяты>. ( л.д. 15 ).

После его смерти открылось наследство. В производстве <данные изъяты>, имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество принято наследниками первой очереди по закону: <данные изъяты> ФИО1 (истец в <данные изъяты>доле); <данные изъяты> ФИО2 (ответчик в <данные изъяты> доле); <данные изъяты> ФИО5 (в <данные изъяты> доле).

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя клиента ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета:

- подразделение № №, <данные изъяты>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218859,20 руб.;

- подразделение № №, <данные изъяты>; открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49,03 руб. ( л.д. 48 ).

Согласно выписке по счету № на имя ФИО:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведено списание 148,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. произведено списание 1500,00 руб. плата за перевод на карту;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. списание с карты на карту 212500,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. платеж с карты через <данные изъяты> 1081 руб. 62 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. бесконтактная покупка 25,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. бесконтактная покупка 4666,17 руб. ( л.д. 80 ).

Перевод ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 500,00 руб., плата за перевод 1500,00 руб. зачислены на счет ФИО2 ( л.д. 81 ).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию <данные изъяты> суммы перевода и комиссии в размере 53500,00 руб. ( 212 500,00+1500,00) /4).

Согласно выписке по операциям на счете на имя ФИО № открыт ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведен перевод на имя ФИО3 14 324 руб. 75 коп. назначение платежа: <данные изъяты> ( л.д. 58 ). Остаток на счете на конец периода – 1000,00 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию <данные изъяты> суммы перевода в размере 3581,19 руб. (14324,75/4).

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО, ФИО2 об установлении факта признания отцовства умершим, ответчикам было известно о правах истца ФИО1 на часть наследства. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию проценты согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Сумма долга, включая НДС: 53 500,00 руб.

Период начисления процентов:

?05?.?04?.?2022 – ?10?.?04?.?2022

6
365

20

175,89

?11?.?04?.?2022 – ?03?.?05?.?2022

23

365

17

573,11

?04?.?05?.?2022 – ?26?.?05?.?2022

23

365

14

471,97

?27?.?05?.?2022 – ?13?.?06?.?2022

18

365

11

290,22

?14?.?06?.?2022 – ?24?.?07?.?2022

41

365

9,5

570,91

?25?.?07?.?2022 – ?18?.?09?.?2022

56

365

8
656,66

?19?.?09?.?2022 – ?23?.?07?.?2023

308

365

7,5

3 385,89

?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023

22

365

8,5

274,10

?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023

34

365

12

598,03

?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023

42

365

13

800,30

?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023

49

365

15

1 077,33

?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023

14

365

16

328,33

?01?.?01?.?2024 – ?07?.?05?.?2024

128

366

16

2 993,66

Сумма процентов: 12 196,40 руб.

?05?.?04?.?2022 – ?10?.?04?.?2022

6
365

20

11,77

?11?.?04?.?2022 – ?03?.?05?.?2022

23

365

17

38,36

?04?.?05?.?2022 – ?26?.?05?.?2022

23

365

14

31,59

?27?.?05?.?2022 – ?13?.?06?.?2022

18

365

11

19,43

?14?.?06?.?2022 – ?24?.?07?.?2022

41

365

9,5

38,22

?25?.?07?.?2022 – ?18?.?09?.?2022

56

365

8
43,96

?19?.?09?.?2022 – ?23?.?07?.?2023

308

365

7,5

226,65

?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023

22

365

8,5

18,35

?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023

34

365

12

40,03

?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023

42

365

13

53,57

?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023

49

365

15

72,11

?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023

14

365

16

21,98

?01?.?01?.?2024 – ?07?.?05?.?2024

128

366

16

200,39

Сумма процентов: 816,41руб.

Указанные суммы подлежат взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 56, ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 53 500 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 196 руб. 40 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата государственной пошлины 2170 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 3581 руб. 19 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 руб. 41 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возврата государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.