Приговор № 1-230/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-230/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 22 июля 2021 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сергеева Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лискинского межрайпрокурора Рудакова С.И.,

при секретаре Колычевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 11.09.2018 года, вступившего в законную силу 25.09.2018 года, был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 9 месяцев, за то, что он 21.08.2018 года в 18 часов 53 минуты в <адрес> вблизи <адрес> управлял автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение ФИО1 в установленный законом срок, сдал, а именно 25.09.2018 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 19.04.2021 года в после 23 часов находился на одной из улиц, не установленной в ходе производства дознания, села Залужное Лискинского района Воронежской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукцией, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение транспортного средства - автомобиля марки «BA3-21093», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по направлению в <адрес> по мосту через <адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 23 часа 30 минут 19.04.2021 года, следуя в районе 3 километра мостового перехода через реку <адрес>, где на основании ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», был остановлен сотрудниками ОВО по Лискинскому району филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Воронежской области» для проведения проверочных мероприятий, и далее и был передан сотрудникам ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району.

В ходе проведенной проверки, было установлено наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. 20.04.2021 года в 00 часов 45 минут, ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции ФИО5, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем составлен протокол 36 УУ № 054827 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, К.В.ДБ., было предложено проехать в отдел МВД России по Лискинскому району по адресу: пл. Революции д. 3 «а» г. Лиски Воронежской области, на что он согласился. Далее, в помещении отдела МВД России по Лискинскому району по адресу: пл. Революции д. 3 «а» г. Лиски Воронежской области, водителю ФИО1, в присутствии двух понятых, сотрудником ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО5 20.04.2021 года в 02 часа 06 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», на что водитель согласился. По данному факту был составлен акт 36 АО № 109401 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектора «Юпитер» № 003299, поверка от 07.07.2020 г., подписанный водителем ФИО1, двумя понятыми и сотрудником полиции. Показания прибора составили «0, 960 мг/л», с показаниями прибора водитель ФИО1 согласился в присутствии двух понятых.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Защитник Семенов А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Рудаков С.И. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Как личность ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит. (л.д. 174-175, 177).

При этом ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога БУЗ Воронежской области «Острогожская районная больница» с 2019 года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 176)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 25.05.2021 года ФИО1 на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, нуждается в лечении по поводу <данные изъяты> (л.д. 160-161)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с назначением ему основного наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, поскольку совершенное ФИО1 преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст.264.1 УК РФ как обязательное.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 25.05.2021 г. № 1036 ФИО1 нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, однако поскольку ФИО1 в судебном заседании выразил желание добровольно пройти лечение по поводу <данные изъяты>, суд полагает возможным не возлагать на него обязанность по прохождению курса такого лечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ООО «Техника» по адресу: <адрес>, возвратить ФИО1,; CD-R диск с записью фрагмента проводимой проверки в отношении ФИО1 от 20.04.2021 года, хранящийся при материалах дела, - оставить в деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

1версия для печати