Апелляционное постановление № 22-3140/2025 от 28 августа 2025 г.

Судья г/с Сызранова Е.А. Дело № 22-3140/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 29 августа 2025 года

Кемеровский областной суд в составе

председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Сударевой Н.В.,

с участием прокурора Нигматуллина И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО9 на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.07.2025, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

22.12.2020 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

16.11.2021 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 22.12.2020) к 10 месяцам лишения свободы;

27.12.2021 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.11.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожденная 28.12.2021 по отбытию наказания;

14.11.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 07.06.2024);

01.08.2024 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

11.12.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 01.08.2024) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы;

05.05.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11.12.2024) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы,

осуждена:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 23.07.2024) к 6 месяцам ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 06.08.2024) к 6 месяцам ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 06.10.2024) к 8 месяцам ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 10.10.2024) к 8 месяцам ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 05.05.2025, назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 05.05.2025, в период с 29.05.2025 до 02.07.2025.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу:

- ООО «Агроторг» – 1 891 рубль 12 копеек, 1 209 рублей 54 копейки, 4 946 рублей 12 копеек;

- ООО «Розница К-1» – 2 914 рублей 74 копейки.

До обращения к исполнению приговора в части имущественных взысканий постановлено сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в пределах суммы предъявленных гражданских исков в размере 10 961 рубль 52 копейки.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав ходатайство прокурора Нигматуллина И.И., полагавшего необходимым апелляционное производство прекратить в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также за две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества.

Апелляционное представление, поданное на приговор в установленном законом порядке, отозвано государственным обвинителем ФИО9 до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе, апелляционному представлению законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку апелляционное представление отозвано, апелляционное производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО9 на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.07.2025 в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Т.К. Жинкова