Приговор № 1-39/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 29 мая 2018 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югра в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Штергере Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Дякивнич Н.А.,

защитника – адвоката Шестакова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-39/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским городским судом Свердловской области по п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Тавдинского района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сложены и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им его должностных обязанностей.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 20:30, находясь в подъезде <адрес>, умышленно, из мести за законные действия представителя власти - полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по г. Урай ФИО, назначенного на эту должность приказом начальника ОМВД России по г. Урай № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и находящегося в форменном обмундировании на суточном дежурстве по обеспечению правопорядка и защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействия преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности, который потребовал от ФИО1, распивавшего в данном подъезде алкогольную продукцию, прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Урай с целью составления административного протокола, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенные им правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, осознавая, что полицейский (водитель) ФИО является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения насилия к полицейскому (водителю) ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар кулаком в область груди ФИО, чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, его состояние здоровье.

Так ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы характеризовался положительно, привлекался к административной ответственности. Не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Имеет неизлечимые в настоящее время заболевания, перенес операцию по замене тазобедренного сустава. Является инвалидом 2 группы.

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данное обстоятельством является обстоятельством смягчающим его наказание. Суд так же считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого раскаяние ФИО1 в совершении преступления. Однако суд не усматривает оснований признавать их в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления.

Имеющиеся у подсудимого заболевания суд не считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, так как заражение указанными заболеваниями ни коим образом не связано с совершенным преступлением и действиями потерпевшего.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания ФИО1, в обвинительном заключении указано, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя. Подсудимый пояснил, что имеющееся у него состояние опьянения ни какого влияние на его поведение не оказало. Иных данных подтверждающих, что состояние опьянения каким либо образом сказалось на контроле подсудимым за его поведением, что именно состояние опьянения привело к совершению преступления не представлено, в связи с чем суд не считает возможным признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, наличия в действиях подсудимого простого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в связи, с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, за совершенное преступление ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В тоже время с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества в связи, с чем суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. применить условное осуждение, с испытательным сроком.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать условным в течение испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - инспекцию) в течение 3-х дней с момента вступления приговора в законную силу. Являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы инспекции и в период времени установленный начальником инспекции, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию 1 раз в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления инспекции менять место жительства. О смене места жительства извещать инспекцию заблаговременно или одновременно со сменой места жительства.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (_______подпись________)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

29.05.2018 г.