Решение № 2-475/2023 2-475/2023~М-369/2023 М-369/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-475/2023

Дело № 2-475/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000564-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г.Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ООО «Кристал», ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Кристал», ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Кристал» было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 14 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем его зачисления на расчетный счет Заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО3 обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным соглашением. Начиная с января 2023 г. заемщик осуществляет погашение задолженности по кредитному соглашению с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем, банк выставил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Кристал» заключено кредитное соглашение № № условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 13,5 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем его зачисления на расчетный счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по расчетному должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Hocковой ФИО3 обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным соглашением. Начиная с февраля 2023 заемщик осуществляет погашение задолженности по кредитному соглашению с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем, банк выставил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении кредита с| требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные задолженность погашена не была. Просит суд расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/182022-000731 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ООО «Кристал» и ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность в размере 460 581,07 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 442 545,42 руб., задолженность по плановым процентам - 15 297,71 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 606,81 руб., пени по просроченным процентам - 549,10 руб., пени по просроченному долгу - 1 582,03 руб.; расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/182022-002106 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ООО «Кристал» и ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность размере 2 024 576,69 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1 955 791,55 руб., задолженность по плановым процентам - 61 444,12 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 1 489,50 руб., пени по просроченным процентам - 1 824,35 руб., пени по просроченному долгу - 4 027,17 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, представленному к судебному заседанию, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Представитель ответчика ООО «Кристал», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, не известивших суд о причинах неявки, непредставление отзыва по заявленным исковым требованиям, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В свою очередь п.3 ст.438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Кристал» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14 % годовых (л.д.9-14).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Кристал» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13,5 % годовых (л.д.9-14).

Пунктом 10 кредитных соглашений предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий соглашения, исходя из которого в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям за каждый день просрочки.

В обеспечение выполнения обязательств заемщика по соглашениям принималось поручительство ФИО1 (п. 9 кредитных соглашений).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №ЭКР/182022-002106-П01.

Согласно п.2.1. договоров поручительства – поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитным соглашениям в полном объеме.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность.

В адрес должника банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 581,07 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 442 545,42 руб., задолженность по плановым процентам - 15 297,71 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 606,81 руб., пени по просроченным процентам - 549,10 руб., пени по просроченному долгу - 1 582,03 руб.;

по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 2 024 576,69 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1 955 791,55 руб., задолженность по плановым процентам - 61 444,12 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 1 489,50 руб., пени по просроченным процентам - 1 824,35 руб., пени по просроченному долгу - 4 027,17 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитных соглашений.

Ответчиками иного расчета суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата долга в большем размере.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленного истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 26626 руб. 00 коп., исходя из цены имущественного иска 2485157,76 руб., а также требований неимущественного характера (о расторжении кредитных соглашений), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Кристал», ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Кристал».

Взыскать солидарно с ООО «Кристал», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460581,07 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 442545,42 руб., задолженность по плановым процентам - 15297,71 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 606,81 руб., пени по просроченным процентам - 549,10 руб., пени по просроченному долгу - 1582,03 рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Кристал».

Взыскать солидарно с ООО «Кристал», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность размере 2024576,69 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1955791,55 руб., задолженность по плановым процентам - 61444,12 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 1489,50 руб., пени по просроченным процентам - 1824,35 руб., пени по просроченному долгу - 4027,17 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Кристал», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины – 26626 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Мохнаткина