Решение № 2-99/2019 2-99/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-99/2019

Дело № 2-99/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 23 августа 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Заболоцком Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в Сунтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 576 654 рубля 23 коп., сроком на 120 месяцев, под 22,8 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО1 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. В связи с неисполнением ФИО1 принятых обязательств, просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ../../.... в размере 777 479 рублей 09 копеек, в том числе: - по основному долгу 575 454 рубля 23 копейки, по процентам за пользование кредитом – 188 506 рублей 04 копейки, неустойке – 13 518 рублей 82 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 974 рубля 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайством просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, ходатайством просит рассмотреть дело без его участия и направить в его адрес решение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ../../.... ответчик ФИО1 подписал и предъявил в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заявление на банковское обслуживание и предоставление потребительского кредита и/или потребительского кредита (с лимитом кредитования) на общую сумму 576 654 рубля 23 копейки, согласно действующих Тарифов Банка и иных условий в рамках данных Тарифов, с которым он ознакомился и согласился (л.д. 9-10).

../../.... между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования № на сумму 576 654 рубля 23 копейки, сроком возврата до ../../.... под 22,80 % годовых. Сторонами согласован график погашения кредита и уплаты процентов (приложение к договору) (л.д. 16-17). Согласно условий п.8 Договора погашение заемщиком обязательств по договору (в т.ч. при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС, указанного в п. 19 настоящего документа в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в настоящем пункте, п. 8.1 настоящего документа способа: через терминалы обслуживания, кассы банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России» (по предусмотренным ими тарифам). Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству РФ, способы. Если дата платежа по графику приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата платежа приходится на выходные/нерабочие праздничные дни, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее 1-го рабочего дня, следующего за выходным/нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена заемщиком в операционный день. Пунктом 10 стороны определили, что исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, предусмотренной п. 12 договора – за ненадлежащее исполнение условий договору, размер неустойки начисляется в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых), а также в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с условиями заключенного договора Банком ../../.... был открыт текущий банковский счет (ТБС) №, в тот же день, с данного счета ФИО1 было получено 576 654 рубля 23 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ../../.... по ../../.... (л.д.7).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что в течение действия договора, ответчик надлежащим образом не выполнял принятые обязательства по возврату кредита, вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме. Всего за период с ../../.... по ../../.... за пользование кредитными средствами ответчиком оплачено 1 200 рублей, которые отнесены возврата по основному долгу.

Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 5-6) из которого следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на ../../.... по основной сумме кредита составляет 575 454 рубля 23 коп., по процентам – 188 506 рублей 04 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, не противоречит закону, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. И при вышеуказанных обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщика при несвоевременном возврате суммы кредита определена в виде неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно расчета задолженности, размер начисленной неустойки за период с ../../.... по ../../.... составляет 136 781 рубль 17 коп., которая истцом добровольно уменьшена до 13 518 рублей 82 коп.

Данный расчет судом также проверен, требование о взыскании неустойки является обоснованным, поскольку заявлен в соответствии с п. 12 заключенного кредитного договора. Оснований считать, что уменьшенный истцом размер неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает, в связи с чем, заявленная сумма неустойки, также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../.... (л.д. 4) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 10 974 рубля 79 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 777 479 рублей 09 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10 974 рубля 79 копеек, а всего 788 453 (семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова