Постановление № 1-568/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-568/2024

Дело № 1-568/2024

УИД: 27RS0004-01-2024-003948-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 мая 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

обвиняемой ФИО2 и её защитника - адвоката Адвокатского кабинета Беляниной И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <данные изъяты> судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 15 марта 2024 года в период времени с 19 часов 15 минут до 22 часов 00 минут находилась в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>, где на кассовой зоне увидела кошелек, который решила похитить и любое в нем ценное имущество. С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно похитила с кассовой зоны магазина не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства 4 купюры достоинством 5 000 рублей каждая, спрятала в находящийся при ней пакет, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась этим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 ходатайствовала о прекращении в отношении неё уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Белянина И.А. ходатайство обвиняемой ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержала в полном объеме.

В своем заявлении, адресованном суду, потерпевшая ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, претензий морального и материального характера к обвиняемой не имеет.

Помощник прокурора Бурдо К.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения обвиняемой, защитника, потерпевшей, а также помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимостей не имеет, дала признательные показания и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ходатайствовала о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшей, в связи с чем, суд считает, что она перестала быть общественно опасной. Потерпевшая ФИО4 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, претензий материального характера к ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: кошелек розового цвета – возвратить потерпевшей ФИО4 и считать переданным согласно расписке (л.д. 63). DVD-R диск - хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, потерпевшей ФИО4, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: Р.О. Кан