Постановление № 5-391/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-391/2018

Дело № 5-391/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена «09» июля 2018 года

постановление в полном объёме изготовлено «11» июля 2018 года)

г. Челябинск «11» июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...>, каб. 207, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - 18 мая 2017 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 16 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу (оплачен),

установил:

28 ноября 2017 года около 11 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, двигаясь вблизи дома № 2 по Свердловскому проспекту в г. Челябинске, нарушил требования п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по ул.Цинковая под управлением водителя ФИО4 с пассажиром в салоне Потерпевший №1, завершающему движение через перекресток ул.Цинковая со Свердловским пр-том, совершив с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 и пассажиру автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. Так пассажир Потерпевший №2 от указанного столкновения получила <данные изъяты>, повлекшую за собой длительное расстройство здоровья, что квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью. В свою очередь пассажир Потерпевший №1 от указанного столкновения получил <данные изъяты>, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, что квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в указанном административном правонарушении признал в полном объеме, фактические обстоятельства случившегося ДТП и нарушение требований ПДД РФ со своей стороны не оспаривал. Однако просил суд обсудить при вынесении постановления вопрос о правомерности выезда водителя ФИО4 на перекресток. Просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами. Указал, что потерпевшим компенсацию причиненного вреда не предлагал, таковую потерпевшим не выплачивал.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. До судебного заседания потерпевшая Потерпевший №2 представила своё письменное мнение, в котором просит о назначении для ФИО1 строго наказания в виде лишения права управления.

Выслушав пояснения ФИО1, а также мнение потерпевшей Потерпевший №2, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись столкновения автомобилей, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 пункта 13.8 ПДД РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2018 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного нарушения требований п. 13.8 ПДД РФ со стороны водителя ФИО1; - определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 28 ноября 2017 года; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 ноября 2017 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в ДТП от 28 ноября 2017 года, а также о транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 ноября 2017 года, в которой изложены сведения об участниках ДТП от 28 ноября 2017 года; - схемой места административного правонарушения от 28 ноября 2017 года, изложенные в которой обстоятельства участниками не оспаривались; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 ноября 2017 года, согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП; - медицинскими документами из МБУЗ ССМП об обнаруженных телесных повреждений после ДТП у пострадавших Потерпевший №2, Потерпевший №1; - заключением эксперта № 1980 от 19 марта 2018 года, согласно которому у Потерпевший №2 от ДТП имела место <данные изъяты>, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья, что квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью; - заключениями эксперта № 132 от 10 января 2018 года и №1629 от 05 марта 2018 года, согласно которым у Потерпевший №1 от ДТП имели место <данные изъяты>, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, что квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью; - видеозаписью ДТП, записанной на магнитный накопитель, согласно которой на 1 минуте 42 секунде записи установлено столкновение двух автомобилей на пересечении Свердловского проспекта с ул.Цинковой в г.Челябинске, из которых один автомобиль (под управлением ФИО1) двигался в крайнем правом ряду проезжей части по Свердловскому проспекту, а второй (под управлением ФИО4), выехав с ул.Цинковая на перекресток, завершал маневр проезда перекрестка. При этом, автомобили попутного направления автомобилю под управлением ФИО1, двигавшемуся по Свердловскому проспекту, пропустили автомобиль, выехавший на перекресток с улицы Цинковая, а автомобиль под управлением ФИО1, имея ограниченную видимость из-за находившегося слева от него транспортных средств автомобиль под управлением ФИО4 не пропустил.

Кроме того, событие административного правонарушения по настоящему делу и виновность водителя ФИО1 в его совершении подтверждаются письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от 19 января 2018 года, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 от 28 ноября 2017 года, ФИО5 от 19 января 2018 года, ФИО6 от 14 февраля 2018 года, письменные объяснения самого ФИО1 от 28 ноября 2017 года, согласно которым судьёй установлены обстоятельства произошедшего ДТП от 28 ноября 2017 года около 11 часов 30 минут на перекрестке Свердловского проспекта с ул.Цинковой в г.Челябинске.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Довод ФИО1 о том, что у него вызывает сомнения правомерность выезда водителя ФИО4 на перекресток, опровергается исследованными в судебном заседании обстоятельствами.

У судьи нет оснований сомневаться в нарушении требований ПДД РФ со стороны водителя ФИО1 Согласно установленным фактическим обстоятельствам выезда водителя ФИО1 на пересечение Свердловского проспекта с ул.Цинковой, принимая во внимание место столкновение автомобилей, поведение других водителей, пропустивших автомобиль ФИО4 для завершения им маневра проезда перекрестка, всё в своей совокупности убедительно свидетельствует о допущенном водителем ФИО1 нарушении в данной дорожной ситуации требований п.13.8 ПДД РФ.

Доводы ФИО1 о возможном нарушении водителем ФИО4 требований ПДД РФ в части выезда на перекресток при запрещающем сигнале светофора, представленными доказательствами не установлены.

В данном случае судья не входит в обсуждение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя ФИО4 какого-либо нарушения ПДД РФ, так как это не входит в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению при определении наличия либо отсутствия в действиях лица, в отношении которого было возбуждено дело, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Ответственность за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от 10 тысяч до 25 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, общее состояние здоровья; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, судья считает возможным учесть полное признание им своей вины в совершенном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья приходит к выводу о необходимости признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, его имущественного положения, рода деятельности, исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью двух потерпевших, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

ФИО1 в момент ДТП от 28 ноября 2017 года допустил грубое нарушение требований ПДД РФ, что делает невозможным назначение ему за совершенное административное правонарушение административного наказания в виде штрафа.

В тоже время с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД г. Челябинска в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья А.А. Сухой