Решение № 2-551/2019 2-551/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-551/2019

Дело № 2 –551/2019

Заочное
решение

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

при секретаре Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что при обращении в ПАО «Сбербанк» для получения кредита ему было отказано. Причиной отказа послужило то, что у него якобы имелась задолженность по кредиту в АО «Связной Банк», хотя кредит в данном банке им был погашен полностью. В связи с чем ему были доставлены неудобства, для обращения в различные инстанции тратилось его личное время, денежные средства. Поэтому просит признать задолженность по кредитному договору отсутствующей, взыскать с ответчика в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф и в счет оплаты юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Истцовая сторона в судебном заседании требования иска уточнила и просила взыскать с ответчика в счет оплаты юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, и суд, с согласия истцовой стороны, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истцовую сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно письма конкурсного управляющего Связной Банк (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Связной Банк (АО) был заключен договор банковского обслуживания и была выдана банковская карта и предоставлен лимит кредитования. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у кредитной организации Связной Банк (АО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно справке конкурсного управляющего Связной Банк (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО1 перед банком отсутствует.

Поэтому требование ФИО1 о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей подлежит удовлетворению.

Согласно информации для заемщиков «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и АО «Тинькофф Банк» заключен договор оказания услуг по досудебному урегулированию задолженности и приему денежных средств в счет погашения ссудной задолженности клиентов – физических лиц, в рамках которого АО «Тинкофф Банк» уполномочен действовать от имени банка.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года, достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что имеет место нарушение прав ФИО1, поскольку в связи с недостоверной информацией ему были даны отказы в банках на получение кредитов, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом отсутствия сведений о каких-либо последствиях, наступивших для истца, определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 и п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому, с учетом удовлетворения требований иска, суд также взыскивает с АО «Тинькофф Банк» в пользу истца, на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Кроме того, по смыслу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены договоры на оказание юридических услуг и квитанции, согласно которым стоимость оплаты услуг представителя составила <данные изъяты> рублей, однако суд, с учетом сложности дела, из принципа разумности и справедливости, незначительности периода затраченного на судопроизводство представителем истца времени, взыскивает с ответчика лишь <данные изъяты> рублей в оплату услуг представителя, отказывая при этом истцу в возмещении расходов в более крупном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Признать задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Связной Банк», отсутствующей.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 2000 (две тысячи) рублей в компенсацию морального вреда, штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей, 10000 (десять тысяч) рублей расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: