Решение № 2-3355/2018 2-3355/2018~М-3064/2018 М-3064/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3355/2018

Дело № 2-3355/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указал, что 30.08.2017 года ответчик получила от истца денежные средства в размере 450000 руб. Срок исполнения обязательства 20.12.2017 года. На требования истца о возврате денежных средств ответчик не реагирует, долг в настоящий момент не возвращен. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму долга в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25702,39 руб. за период с 20.12.2017 года по 27.09.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7957,02 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещалась.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 450000 руб., а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные распиской. Срок возврата денежных средств до 20.12.2017 года.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку ответчиком, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, то образовалась задолженность по договору займа в размере 450000 руб.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено суду доказательств погашения суммы долга, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 450000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Истец просит суд взыскать неустойку в размере 25702,39 руб. за период с 20.12.2017 года по 27.09.2018 года.

За период с 20.12.2017 года по 11.02.2017 года просрочка составила 54 дня. Размер неустойки за данный период составил 5159,59 (450000 руб. х 7,75% х 54/365) руб.

За период с 12.12.2017 года по 25.03.2017 года просрочка составила 42 дня. Размер неустойки за данный период составил 3883,56 (450000 руб. х 7,50% х 42/365) руб.

За период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года просрочка составила 175 дней. Размер неустойки за данный период составил 15642,12 (450000 руб. х 7,25% х 175/365) руб.

За период с 17.09.2018 года по 27.09.2018 года просрочка составила 11 дней. Размер неустойки за данный период составил 1017,12 (450000 руб. х 7,75% х 11/365) руб.

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил за период с 20.12.2017 года по 27.09.2018 года – 25702,39 руб.

Учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга, неправомерно пользуется ими, уклоняется от возврата, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 7957,02 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25702,39 руб., расходы оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате госпошлины 7957,02 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий