Решение № 12-918/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-918/2017

Дело № 12-918/17


РЕШЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края М.Ю. Овсянникова, рассмотрев жалобу защитника Антонова Павла Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по .... в г.Барнауле, Двойниной Виктории Олеговны на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Антонов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление защитником подана жалоба, в которой просят постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что транспортным средством он не управлял, им управлял ФИО1, однако мировым судьей указанному обстоятельству оценка не дана.

В судебном заседании Антонов П.В. и его защитник на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Антонова П.В. и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Антоновым П.В транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чеком, согласно которым показания прибора составили 0, 445 мг/л, рапортами сотрудников полиции, показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Д.О.Г., П.В.А., П.Р.А., видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле сотрудников ДПС, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Доводы Антонова П.В. и его защитников о том, что мопедом он не управлял, мировым судьей проверены и получили оценку в оспариваемом постановлении, не согласиться с которой у судьи районного суда нет оснований. Указывая о том, что мопедом он не управлял, Антонов П.В. тем не менее непосредственно после обнаружения правонарушения давал пояснения о том, что его на скутере прокатил племянник, который увидев сотрудников ДПС, испугался, и он (Антонов П.В.) помог ему остановиться, «взявшись за руль и нажав на тормоз». Его объяснения в данной части полностью согласуются с показаниями свидетелей и записью видеорегистратора. Подобные действия, несмотря на непродолжительный период их совершения, свидетельствуют об управлении транспортным средством.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Антонова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Антонова П.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Всем доказательствам, вопреки утверждению Антонова П.В. и его защитников, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено. Наказание назначено в минимальных пределах санкции.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения принятого постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника Антонова Павла Васильевича Двойниной Виктории Олеговны - без удовлетворения.

Судья М.Ю. Овсянникова