Решение № 2-52/2018 2-52/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-52/2018

Копия

Дело № 2-52/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года п.Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика – отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 <данные изъяты> к Отделу МВД России по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства. В обоснование заявленных требований указал, что его сестра ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти сестры. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Октябрьского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства на сумму 662460 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции <адрес> в момент осмотра места происшествия по факту смерти ФИО1

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в сумме 662460 рублей, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции в доме его сестры ФИО2.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании по существу изложила доводы, содержащиеся в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика – отдела МВД России по <адрес> ФИО10 с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что поскольку на момент смерти ФИО1 сотрудниками полиции в доме были обнаружены денежные средства в сумме 662460 рублей, на тот момент наследники известны не были, поэтому указанные денежные средства были зачислены во временное распоряжение на счет ОВД.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.4).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 приходится братом умершей ФИО1 и вступил в права наследования в течение 6 месяцев со дня её смерти. За ФИО6 признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, а также денежные вклады после смерти ФИО1 (л.д.23-26).

Из информации отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ходе осмотра места происшествия по факту смерти ФИО1 по адресу <адрес> края были изъяты денежные средства в сумме 662460 рублей, которые были зачислены на лицевой счет поступающих во временное распоряжение отдела МВД России по <адрес> (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр трупа ФИО1 в доме расположенном по адресу <адрес>, признаков насильственной смерти при визуальном осмотре не обнаружено, дом закрыт на внутренний замок, повреждений у замка не имеется. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства из сундука комнаты в размере 662460 рублей (л.д. 7-10).

На л.д.44-63 имеется номенклатурное дело КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО1.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6 было отказано о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства в сумме 662460 рублей, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия по факту смерти ФИО1 по адресу <адрес>, поскольку денежные средства были зачислены на лицевой счет поступающих во временное распоряжение отдела МВД России по <адрес>, а бесспорно определить принадлежность изъятых денежных средств в ходе осмотра места происшествия невозможно (л.д. 5).

Согласно Выписки из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 662460 руб. были зачислены на лицевой счет (л.д.64,65).

Согласно сведений Государственного управления – Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО1 являлась получателем пенсии по старости, указан размер пенсии за период с 2013-2016 годы (л.д.39-43).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что хорошо знали ФИО1, она умерла в 2016 году. Она проживала одна, получала пенсию, говорила, что копит денежные средства себе на похороны. При жизни она была очень экономная и покупала только необходимые продукты.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре места происшествия – в её доме по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции денежные средства в сумме 662460 рублей. Данные денежные средства были зачислены во временное пользование на счет отдела МВД России по <адрес>. После смерти ФИО1 наследником является ее брат – истец ФИО6, который вступил в права наследования, что также установлено решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус Октябрьского нотариального округа отказал в получении свидетельства на право собственности на указанные денежные средства ФИО6, указав, что невозможно достоверно определить их принадлежность.

В соответствии с частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что поскольку решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти его сестры ФИО1, то имеются основания для признания за ним права собственности на денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия в связи со следующим: денежные средства были изъяты из дома ФИО1, следовательно, на момент смерти ФИО1 находились в её владении. В соответствии со ст. 128, 142 ГК РФ, денежные средства не относятся к ценным бумагам или иному индивидуально определенному имуществу, а потому считаются принадлежащими тому, у кого они фактически находятся, следовательно, собственником денежных средств, изъятых из жилого дома ФИО1, являлась она сама. Поэтому эти денежные средства должны войти в состав наследства ФИО1 и на них признано право собственности за ФИО6, поскольку он вступил в права наследования после смерти сестры ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в размере 662460 рублей, принадлежащих ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящихся во временном распоряжении отдела МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-52/2018