Решение № 2-2166/2021 2-2166/2021~М-1027/2021 М-1027/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2166/2021

Дело № 2-2166/2021

Поступило 23.03.2021

54RS0030-01-2021-001863-89

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Семенихиной О.Г.

При секретаре Агариной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии города Новосибирска о признании права собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – подземный газопровод высокого давления для газоснабжения санатория «Обские зори», протяженностью 1897 м. с кадастровым №..., по адресу: <адрес>

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет в качестве бесхозяйного имущества был поставлен подземный газопровод высокого давления для газоснабжения санатория «Обские зори», протяженностью 1897 м. с кадастровым номером №..., по адресу: <адрес>. В реестре государственной собственности Новосибирской области, федерального имущества, муниципального имущества спорный подземный газопровод не числится. С момента постановки на учет бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года. Правопритязания на объект отсутствуют.

В судебное заседание представитель Мэрии г. Новосибирска не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц – администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области, Управления Росреестра по НСО, Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени о месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Пот правилам ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Исходя из содержания статьи 225 ГК РФ бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора о праве.

В пункте 1 статьи 225 ГК РФ указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - сведения о правообладателе спорного объекта недвижимости- подземного газопровода высокого давления для газоснабжения санатория «Обские зори», протяженностью 1897 м. с кадастровым №..., по адресу: <адрес>,- отсутствуют.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

По смыслу изложенных правовых норм принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в судебном порядке на основании статьи 225 ГК РФ возможно только в случае отсутствия правопритязаний иных лиц на такое имущество. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

Во исполнение указанных норм права на основании заявления спорный объект ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества; с момента постановки на учет спорного объекта и на момент подачи настоящего заявления и его рассмотрения судом прошло более одного года.

Подземный газопровод в реестре государственной собственности Новосибирской области, федеральной собственности, муниципальной собственности не числится, что подтверждается ответами соответствующих органов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что правопритязаний от иных лиц в отношении спорного объекта недвижимости не поступало, а соответственно отсутствует спор о праве, заявителем выполнены предусмотренные законом условия для признания имущества бесхозяйным, суд приходит к выводу о том, что заявленные мэрией г. Новосибирска требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности мэрии г. Новосибирска на бесхозяйную недвижимую вещь - подземный газопровод высокого давления для газоснабжения санатория «Обские зори», протяженностью 1897 м. с кадастровым №..., по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2021.

Председательствующий Семенихина О.Г.