Приговор № 1-19/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019 год.


Приговор

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллина Г.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ахметов Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер №026746,

при секретаре Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

19 ноября примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась близ <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Татарстан, где у нее возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, а также не имеющему при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством», сидя на водительском сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, запустила двигатель, включила передачу и начала движение на указанном транспортном средстве в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, тем самым противоправные действия последней были пресечены.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, согласилась с ним, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, а так же в ходе судебного заседания, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель также с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласилась.

На основании вышеизложенного суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке судебного производства, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность ее действий, состояние здоровья подсудимой, ее семейное и имущественное положение, а также учитывает ее личность, которая ранее судима, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, активное способствование раскрытию преступления.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для освобождения ее от уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Поэтому с учетом характеристик и личности подсудимой, совершенного ею преступления, а также, учитывая все вышеуказанные обстоятельства дела, суд, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но условно, с испытательным сроком с возложением на неё обязательств.

При этом приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району РТ – мирового судьи судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением её права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в части лишения свободы, считать условным в течение одного года испытательного срока и обязать её являться на регистрацию не менее одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места своего жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району РТ – мирового судьи судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление прокурора в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: