Решение № 2-358/2020 2-358/2020~М-277/2020 М-277/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-358/2020

дело № 2-358/20

Заочное
решение

именем Российской Федерации

8 июля 2020 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключены следующие кредитные договора:

1) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 405 017 рублей 05 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90% годовых для приобретения автомобиля Toyota Camry, VIN:№, 2017 года выпуска. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору приобретенный автомобиль предоставлен в залог;

2) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90% годовых;

3) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 138 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых;

4) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам образовалась задолженность:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 595 рублей 30 копеек, в том числе 821 893 рубля 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 48 274 рубля 54 копейки - просроченные проценты, 25 211 рублей 70 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9 215 рублей 29 копеек - штрафные проценты;

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 508 951 рубль 48 копеек, в том числе 1 321 570 рублей 50 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 128 235 рублей 80 копеек - просроченные проценты, 49 256 рублей 97 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9 888 рублей 21 копейка - штрафные проценты;

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 709 рублей 05 копеек, из которых 138 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 21 979 рублей 49 копеек - просроченные проценты, 1 729 рублей 56 копеек – пени за просроченные проценты и ссуду;

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 485 601 рубль 88 копеек, из которых 1 307 549 рублей 01 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 120 731 рубль 39 копеек - просроченные проценты, 48 466 рублей 89 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 854 рубля 59 копеек - штрафные проценты.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности, проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитным договорам, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 585 500 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. При этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях установления явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключены следующие кредитные договоры:

1) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 405 017 рублей 5 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90% годовых для приобретения автомобиля Toyota Camry, VIN:№, 2017 года выпуска;

2) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90% годовых;

3) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 138 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых;

4) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 22 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщик передал в залог банку транспортное средство с установлением согласованной его стоимости в размере 1 585 500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Как установлено судом, ответчик допустила нарушения в части своевременного внесения платежей в счет погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 595 рублей 30 копеек, из которых 821 893 рубля 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 48 274 рубля 54 копейки - просроченные проценты, 25 211 рублей 70 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9 215 рублей 29 копеек - штрафные проценты;

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 508 951 рубль 48 копеек, из которых 1 321 570 рублей 50 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 128 235 рублей 80 копеек - просроченные проценты, 49 256 рублей 97 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9 888 рублей 21 копейка - штрафные проценты;

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 709 рублей 5 копеек, из которых 138 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 21 979 рублей 49 копеек - просроченные проценты, 1 729 рублей 56 копеек – пени за просроченные проценты и ссуду;

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 485 601 рубль 88 копеек, из которых 1 307 549 рублей 1 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 120 731 рубль 39 копеек - просроченные проценты, 48 466 рублей 89 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 854 рубля 59 копеек - штрафные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, так как ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредитов, что предоставляет истцу право досрочно требовать возврата суммы основного долга по кредитным договорам и причитающихся процентов.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит нормы, обязывающей при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, которое может быть оценено на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 54 052 рубля 90 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 595 рублей 30 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 508 951 рубль 48 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 709 рублей 05 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 485 601 рубль 88 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 052 рубля 90 копеек;

всего 4 114 910 рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по ставке 12,90 % годовых за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга – 821 893 рубля 77 копеек с учетом его последующего изменения в случае погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по ставке 17,90 % годовых за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга – 1 321 570 рублей с учетом его последующего изменения, в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по ставке 29,90 % годовых за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга – 138 000 рублей с учетом его последующего изменения, в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по ставке 17,90 % годовых за пользование суммой займа, начисленные на сумму остатка основного долга – 1 307 549 рублей 01 копейка с учетом его последующего изменения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на автомобиль Toyota Camry, VIN:№, 2017 года выпуска, путем продажи имущества с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова