Постановление № 1-19/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1 – 19/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – Зайцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Евсюкове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Адкиной О.В.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего в/ч 55840

<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не судимого, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ г., на офицерских должностях с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в том, что являясь военнослужащим в/ч № <данные изъяты>, с целью получения российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного в 12 часов 24 минуты 20 мая 2018 г. предъявил в отдел Выборгского района Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>, литер А, медицинское заключение серии 45 № 5822276 от 15 мая 2018 г., якобы выданное ему Городским учреждением здравоохранения г. Санкт-Петербурга Центром «Медкомиссия № 1», содержащее фиктивные сведения о прохождении им медицинского освидетельствования, по результатам которого оформлено медицинское заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Эти действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть как использование заведомо подложного документа.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном акте доказательства, суд находит их достоверными и достаточными, а предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, - обоснованным.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2, пояснив, что он полностью загладил причинённый вред, пройдя в июле 2018 г. в установленном порядке медицинское освидетельствование, то есть принял меры к восстановлению законных интересов общества и государства, поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ.

Рассмотрев названное ходатайство, выслушав мнение военного прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, суд находит, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обвиняемым заглажен причинённый вред, о чем свидетельствует имеющееся медицинское заключение серии 4027 № 4026370705 от 18 июля 2018 г. (т. 1 л.д. 167).

Из материалов уголовного дела видно, что ранее ФИО2 не судим, преступление совершил впервые, в ходе предварительного слушания против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 1044 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 1045 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает, небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, получающего денежное довольствие в размере 58 916 рублей в месяц.

Руководствуясь ст. 251 и п. 41 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, военный суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф ФИО2 следует уплатить путём внесения денежных средств на расчетный счёт <***> УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), открытый в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ судебный штраф будет отменён и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинское заключение 45 № 5822276 от 15 мая 2018 г., сопроводительное письмо к обращению ФИО2 № 23749505 от 20 мая 2018 г., опись документов к обращению ФИО2 № 23749505 от 20 мая 2018 г., заявление ФИО2 № 24789691 на выдачу водительского удостоверения, акт № <данные изъяты> о выявленных признаках подделки агрегатов (узлов) транспортного средства, регистрационных документов от 22 мая 2018 г. – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Ф.А. Зайцев