Постановление № 5-360/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-360/2020

Дело № 5-360/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 29 октября 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО2, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также указал, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Помимо показаний ФИО1 данных в судебном заседании, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району ФИО3, письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, а также иными доказательствами.

Согласно рапорту командира 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему, а также к сотрудникам полиции ФИО5, ФИО3, ФИО4 за помощью обратился врач-хирург, пояснив, что ему мешает работать ФИО1, который выражался нецензурной бранью, грубил медицинскому персоналу, мешал оказывать помощь приемному отделению. Сделав замечание ФИО1, он продолжил вести себя вызывающе, требовал оказать ему медицинскую помощь. После медицинского осмотра ФИО1 доставили в ОМВД России по Вельскому району для составления административного протокола.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО2, работающего врачом-хирургом ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. он находился на приеме по адресу: <адрес>. ФИО1 выражался нецензурной бранью, грубил, мешал оказывать медицинскую помощь в приемном отделении, оскорблял сотрудника полиции.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО4 подтверждается, что ФИО1 отказался от объяснений, от подписи протокола, вел себя неподобающе.

Показания данных свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом, данных свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, либо оговоре ФИО1 со стороны свидетелей не установлено. Кроме того, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, который не трудоустроен, официального дохода не имеет, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

Заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Вельскому району ФИО6 обратился с ходатайством об отсрочке исполнения постановления в случае назначения правонарушителю наказания в виде административного ареста в связи с превышением лимита наполняемости изолятора временного содержания ОМВД России по Вельскому району.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения административного ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Предоставить отсрочку исполнения постановления до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению назначенного наказания, но не более, чем на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак