Постановление № 5-360/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-360/2020

Дело № 5-360/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001531-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 октября 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрела материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 виновна в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 августа 2020 года около 11 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа, пронесла через кассовую зону печенье «Моя цена/Чудесный край», стоимостью 30 рублей 02 копейки, печенье «FeinyBiscuits» стоимостью 46 рублей 28 копеек, печенье «Юбилейное» стоимостью 18 рублей 12 копеек, не оплатив данный товар, тем самым причинила материальный ущерб ООО «Тандер» на общую сумму 94 рубля 42 копейки.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью, пояснила, что в настоящее время не работает.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ей административного правонарушения доказанным, а ее виновность установленной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, ее согласие с изложенными обстоятельствами совершения хищения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлением товароведа магазина «Магнит» ФИО3, ее объяснениями, справкой-счетом общей стоимости похищенного имущества в размере 94 рубля 42 копейки, инвентаризационным актом, рапортом УУП, объяснениями ФИО1, заявлением ФИО4, справкой на физическое лицо.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности, и не оспариваются ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи, похитила чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков, вьппеперечисленных преступлений, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ,как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергалась административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, возвращение похищенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение постановления поручить ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Архангельском областном суде.

Судья Ю.В. Губарева