СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3568/2017 2-47/2018 2-47/2018 (2-3568/2017;) ~ М-3150/2017 М-3150/2017 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-3568/2017

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-47/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа на сумму XXXX на срок 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ. В указанный срок ФИО1 денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГ. ФИО1 умер. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются ответчики – супруга ФИО3 и дочь ФИО5 Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, в обоснование требований привели доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что в наследство после смерти ФИО1 они не вступали. Жилой дом по адресу XXXX передан в собственность ФИО3 на основании договора дарения и не являлся совместной собственностью супругов. Земельный участок площадью XXXX кв.м, с кадастровым номером XXXX, местоположение которого установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: XXXX был предоставлен ФИО3 администрацией Уссурийского городского округа, с которой ДД.ММ.ГГ. был заключен договор купли-продажи. Указанный земельный участок ФИО1 также не принадлежал. После смерти ФИО1 наследственного имущества не осталось. Просили в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму XXXX на срок 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ., что подтверждено распиской.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 умер (свидетельство о смерти XXXX).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являются супруга ФИО3 и дочь ФИО5

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство наследники не обращались. Вместе с тем, судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. при жизни ФИО1, в период брака, на имя супруги ФИО3 был приобретен в собственность земельный участок площадью XXXX кв.м, с кадастровым номером XXXX, местоположение которого установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: XXXX.

Поскольку земельный участок был приобретен в период брака с ФИО3 по возмездной сделке, то в соответствии со ст. 34 СК РФ указанное имущество принадлежало ФИО3 и ФИО1 на праве общей совместной собственности.

Ответчики приняли наследство фактически, пользуются земельным участком. От прав на наследство никто из наследников не отказался.

Как следует из заключения судебной оценочной экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ. ООО «XXXX», рыночная стоимость указанного выше земельного участка на момент смерти ФИО1 составляла XXXX.

В силу положений пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в совместном имуществе супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего к наследникам имущества составила XXXX, что достаточно для погашения задолженности перед ФИО2

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Закона N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом проверен и признан верным, поскольку соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере по XXXX с каждой.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца за дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018г.

Председательствующий И.Н. Веригина