Решение № 2-2292/2021 2-2292/2021~М-2007/2021 М-2007/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2292/2021

Дело № 2-2292/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69185 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2275 руб. 57 коп.

В обоснование иска АО «Тинькофф Банк» указал, что 11.02.2020г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 руб. Ответчик ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа по договору кредитной карты, чем нарушил условие договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторгнул данный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика ФИО1 по договору кредитной карты составляет 69185 руб. 73 коп., которая до настоящего времени им не погашена. В связи с этим Банк обратился в суд с данным иском.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.5-7,8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно, признал задолженность по основному долгу и начисленным процентам, не согласен с взысканием штрафа и госпошлины, также пояснил, что задолженность образовалась в связи с тем, что у него нет постоянного дохода в связи с состоянием его здоровья.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было изменено на фирменное наименование: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»).

Ответчик ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк», истцу по делу, с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете (л.д. 30).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Условия комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО) (л.д. 30,31,32,35-41).

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик ФИО1 удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления-анкете, Условиями комплексного банковского обслуживания), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей (л.д.30,31-41).

Согласно п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций (л.д.37 оборот-39,37 оборот).

В соответствии с п. 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (л.д.37-39). Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Однако, ответчик ФИО1 за время пользования кредитной картой допускал просрочки по оплате минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте (л.д.21-24).

В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (л.д. 37-39).

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (л.л. 37-39).

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.37-39), Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, истец АО «Тинькофф Банк» принял решение о расторжении договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.44).

Как усматривается из заключительного счета, направленного в адрес ответчика ФИО1, он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69185 руб. 73 коп., в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.44). Указанные требования ответчиком ФИО1 не были исполнены.

Судом установлено, что договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут истцом АО «Тинькофф Банк» с ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в его адрес заключительного счета, ответчик ФИО1 указанные в заключительном счете требования не исполнил, на момент расторжения данного договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69185 руб. 73 коп., из которых: просроченный основной долг-55928 руб. 77 коп., просроченные проценты – 11871 руб. 88 коп., штрафные проценты – 1385 руб.08 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом АО «Тинькофф Банк» (л.д. 21-24).

Ответчик ФИО1 признал задолженность по основному долгу и начисленным процентам, не согласен с взысканием штрафа и госпошлины, также пояснил, что задолженность образовалась в связи с тем, что у него нет постоянного дохода в связи с состоянием его здоровья, он занимается репетиторством, поэтому его доходы периодические, с апреля 2020г.он перестал платить минимальные платежи, так как из-за пандемии он не смог заниматься репетиторством.

В подтверждении своих доводов ответчик ФИО1 предоставил трудовую книжку (л.д. 52-53); выписку из медицинской карты амбулаторного больного РКПБ Зеленодольский психоневрологический диспансер, согласно которой ФИО1 имеет заболевание: органическое поражение ЦНС, со стойким неврозоподобным синдромом F 06.817 (л.д. 54).

Оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, представленные сторонами по данному делу вышеописанные доказательства, суд установил, что со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим истец АО «Тинькофф Банк», потребовал от него возврата всей суммы кредита, процентов и штрафов, и не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины и штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69185 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2275 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании изложенного и ст.309, 809-811 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 56-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69185 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 73 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 2275 (две тысячи двести семьдесят пять) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: