Приговор № 1-224/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-224/2019

№1-224/2019 (11902930007090926)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Ховалыг А.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Донгак Н.М., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4 А-Х.Ю.,

защитника-адвоката Ондара М.К., представившего удостоверение № и ордер №Н-009212 от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4 А-Х.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 А-Х.Ю. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приказом Министра внутренних дел Республики Тыва 375 л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного (за счет старшего отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Улуг-Хемский» с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту оперуполномоченный МО МВД России «Улуг-Хемский). Согласно должностной инструкции старшего оперуполномоченный МО МВД России «Улуг-Хемский (далее по тексту - должностная инструкции) утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Улуг-Хемский, оперуполномоченный МО МВ России «Улуг-Хемский» ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», должностной инструкцией и иными нормативно-правовыми актами и распорядительными документами.

В соответствии с п. 2.4 должностной инструкции старший оперуполномоченный МО МВД России «Улуг-Хемский» организовывает и принимает участие в проведении оперативно розыскных мероприятий по выявлению, пресечению и предупреждению преступлений, в выполнении Указов Президента РФ, Постановлений Правительства РФ и Республики Тыва, требований директив, приказов и указаний МВД России и МВД по Республике Тыва по обслуживаемым линиям работы.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан общественной безопасности.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, оперуполномоченный МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1 является представителем власти, а именно должностным лицом - сотрудником правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

12 июля 2019 года между 21-22 часами оперуполномоченный МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1, полицейский-водитель ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО3., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыли к подъезду № <адрес> Республики Тыва, где около <адрес> вышеуказанного дома увидели ФИО4 А-Х.Ю. и, представившись сотрудниками полиции, с целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО4 А-Х.Ю., который в тот момент находился в алкогольном опьянении, предложили последнему проехать с ними в МО МВД России «Улуг-Хемский» для дальнейшего разбирательства. После чего, ФИО4 А-Х.Ю. вместе с уполномоченным МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1 и полицейским-водителем ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО3 на служебной автомашине прибыли к административному зданию МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4 А-Х.Ю. с целью неповиновения законным требованиям сотрудника полиции пройти дежурную часть, начал игнорировать законные требования оперуполномоченного ФИО1 Тогда, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал у ФИО4 А-Х.Ю. прекратить противоправные действия, в связи с чем у последнего возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своим должностных обязанностей.

12 июля 2019 года между 21-22 часами ФИО4 А-Х.Ю., находясь в фойе здания МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенном по адресу: <адрес>, с целью реализации своего вышеуказанного преступного дела, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственного органа и причинения вреда здоровью представителя власти, и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении оперуполномоченного МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар кулаком в область лица слева оперуполномоченного МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1, тем самым причинив ему ушиб мягких тканей в левой щечно-скуловой области лица, который расценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между 21-22 часами ФИО4 А-Х.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Улуг-Хемский», продолжил игнорировать законные требования оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1 и хвататься за его форменное обмундирование. Тогда, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал у ФИО4 А-Х.Ю. прекратить противоправные действия, в связи с чем у последнего возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ между 21-22 часами ФИО4 А-Х.Ю., находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственного органа и причинения вреда здоровью представителя власти, и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении оперуполномоченного МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар кулаком в область челюсти слева оперуполномоченного МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1, тем самым причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО4 А-Х.Ю. на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 А-Х.Ю. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО4 А-Х.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, признав установленным, что ФИО4 А-Х.Ю. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО4 А-Х.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 А-Х.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отсутствие претензии со стороны потерпевшего, принесение извинений потерпевшему и иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО4 А-Х.Ю. до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО4 А-Х.Ю. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, и их семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Суд при назначении наказания в виде штрафа учел положение ч.3 ст. 46 УК РФ и не находит основании для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО4 А-Х.Ю. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 А-Х.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (УФК по РТ) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва), лицевой счет: <***>; Банк получателя: Отделение – НБ Республика Тыва г.Кызыл; ИНН: <***>; КПП: 170101001; БИК: 049304001; р/счет: <***>; ОКТМО: 93701000; код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140; уголовное дело № 1-224/2019, приговор от 10 декабря 2019 года; ФИО4 А-Х.Ю..

Меру пресечения в отношении ФИО4 А-Х.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного ФИО4 А-Х.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Ооржак