Решение № 2-2832/2019 2-2832/2019~М-2161/2019 М-2161/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2832/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ДзержинскЭнерго» к ФИО1, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «ДзержинскЭнерго» обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в собственности у Ответчика находится нежилое отдельно стоящее здание общей площадью 285 кв.м., а также земельный участок общей площадью 589 кв.м, для эксплуатации нежилого здания. 23.10.2017г. между МУП «ДзержинскЭнерго» являющееся «Теплоснабжающей организацией» и ФИО1, являющейся «Абонентом», был заключен договор № на поставку тепловой энергии. На основании вышеуказанного договора МУП «ДзержинскЭнерго», обязано через присоединенную сеть поставлять тепловую энергию от котельной, закрепленной за МУП «ДзержинскЭнерго» на праве хозяйственного ведения, а «Абонент» (ФИО1) принимать, рационально использовать и оплачивать тепловую энергию. Тарифы на тепловую энергию в договоре установлены Решением Региональной службой по тарифам <адрес> от 05.12.2017г. №. и могут изменяться в одностороннем порядке на основании решения РСТ. Ответчику ежемесячно выставлялись акты на оплату за фактически потребленную тепловую энергию, также 15.06.2018г. была направлена претензия об имеющейся задолженности. Однако оплата до настоящего времени надлежащим образом не произведена. На сегодняшний день, за ответчиком числится задолженность в размере 141 336,09 руб. за потребленную тепловую энергию по договору № от 23.10.2017г. с 01.12.2017г. по 30.04.2018г. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. В силу 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 539 ГК РФ фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия. Таким образом, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона ст. 309 ГК РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ст. 547 ГК РФ. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору № от 23.10.17г., в соответствии с п. 5.4 договора ответчику была начислена неустойка в размере 1/130 учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, которая составляет 36026,44 руб. Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 141 336,09 руб., неустойку в размере 36 026,44 руб., неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по учетной ставке 1/130 ЦБ РФ на сумму образовавшейся задолженности в размере 141336,09 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспорила, просила применить ст.333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что ФИО1, на праве собственности принадлежит здание площадью 285 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.31).

23.10.2017г. между МУП «ДзержинскЭнерго» (Теплоснабжающая организация) и ФИО1, (Абонент) был заключен договор № на поставку тепловой энергии в указанное нежилое здание.

В соответствии с условиями договора поставки тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязан подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно согласно договорного (планового) количества тепловой энергии, определенного приложением № к договору поставки, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам (п.4.2. договора).

Истцом обязательства по подаче тепловой энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной энергии уклоняется, нарушая права и законные интересы истца.

В нарушение установленного порядка ответчик ежемесячно оплату потребленной энергии в соответствии с действующими тарифами не производил. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составила 141336,09 рублей.

Представленный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141336,09 рублей.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению в срок оплаты за поставленную энергию, истцом в соответствии с п.5.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 36026,44 рублей.

Представленный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, отсутствие доказательств наступления негативных последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, компенсационную природу неустоек, находит, что заявленный размер штрафных санкций явно не соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает возможным снизить штрафные санкции до 15000 рублей, что согласуется с положениями п.6 ст.395 ГК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ДзержинскЭнерго» неустойку за несвоевременное внесение платы за поставленную тепловую энергию в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 141 336 руб. 09 коп., с учетом её фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности, что согласуется с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4747,25 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, так как указанные расходы подтверждены документально и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «ДзержинскЭнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу МУП «ДзержинскЭнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 336 руб. 09 коп., неустойку за несвоевременное внесение платы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4747 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу МУП «ДзержинскЭнерго» неустойку за несвоевременное внесение платы за поставленную тепловую энергию в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 141 336 руб. 09 коп., с учетом её фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности.

В удовлетворении исковых требований МУП «ДзержинскЭнерго» в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: