Решение № 2-375/2020 2-375/2020~М-337/2020 М-337/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-375/2020

Дело № 2-375/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано на то, что 09 декабря 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых, а заемщик соответственно обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежных средств.

В соответствии с условиями договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 5 877 рублей в соответствии с графиком.

Однако, в нарушение условий договора должник принятые на себя обязательства не выполнял – ежемесячные платежи достаточные для погашения задолженности не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Претензия банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком проигнорирована. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Сармановского района РТ от 03 октября 2018 года отменен на основании возражений должника.

По состоянию на 12 августа 2020 года задолженность заемщика перед банком по договору составила 158 969 рублей 18 копеек.

В связи с изложенным, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу банка в погашение задолженности по кредиту указанную сумму, из которой: сумма основного долга – 119 865 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 13 384 рубля 45 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 23 862 рубля 52 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 682 рубля 81 копейка, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд в размере 4 379 рублей 38 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела, в частности в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (правила о займе) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как усматривается материалов дела, 09 декабря 2014 года ФИО2 заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № на предоставление кредита сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых (полная стоимость кредита составила 24,782 % годовых).

Во исполнение договора банком заемщику был открыт счет № и перечислена денежная сумма в размере 200 000 рублей.

Перед подписанием договора заемщик был полностью ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита, тарифами банка, и согласился с ними, о чем свидетельствуют его подписи в представленных документах.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности и выписки по счету, предоставленных истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2, по состоянию на 12 августа 2020 года составила 158 969 рублей 18 копеек, в том числе основной долг в сумме 119 865 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 13 384 рубля 45 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 23 862 рубля 52 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 1 682 рубля 81 копейка, и сумма комиссии за направление извещений в сумме 174 рубля.

Расчеты задолженности по кредиту, приложенные представителем истца к исковому заявлению, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и их суд считает правильными.

Ответчиком данные расчеты не оспаривались, иных расчетов суду не представлено.

Из выписки по счету, также следует, что после получения кредита заемщик необоснованно допустил образование задолженности по уплате процентов и основного долга по кредиту, вносил суммы недостаточные к погашению текущей задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.

Требование займодавца о полном возврате основного долга по кредиту с причитающимися процентами, и комиссиями, начисленными в соответствии с условиями договора, обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 4 379 рублей 38 копеек()овой судьянадцатьоженными в исковом заявлениии.т взыскать с ответчика в свою пользу в погашение задолженности по кредитной ка.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2014 года по состоянию на 12 августа 2020 года в размере 158 969 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 18 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 379 (четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья Р.М. Ханипов