Апелляционное постановление № 22К-3688/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 3/10-43/2021

копия

судья Кашина Е.В. материал № 22-3688/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 07 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе

председательствующего - судьи Башаровой Ю.Р.,

секретаря судебного заседания Соповой А.С.,

с участием:

прокурора Маховой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2021 года, которым заявителю отказано в восстановлении срока обжалования постановления того же суда от 07 апреля 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Новосибирска Еремеева Н.Н. от 19 марта 2021 года, вынесенное им в порядке ст. 124 УПК РФ,

заслушав мнение прокурора Маховой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, жалобу – удовлетворить, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Новосибирска Еремеева Н.Н. от 19 марта 2021 года, вынесенное им в порядке ст. 124 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 07 апреля 2021 года в принятии к рассмотрению жалобы заявителя отказано.

27 апреля 2021 года в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступила апелляционная жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление от 07 апреля 2021 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования со ссылкой на то, что постановление суда от 07 апреля 2021 года получено заявителем через почтовое отделение № 89 21 апреля 2021 года.

28 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Новосибирска вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования судебного решения от 07 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, не соглашаясь с судебным решением от 28 апреля 2021 года, указывает, что жалоба на постановление от 07 апреля 2021 года фактически подана им в установленный законом срок после получения обжалуемого решения по почте 21 апреля 2021 года; получить ранее постановление суда возможности у него не имелось, так как он не знал о постановленном судом решении до момента получении его на почте, судом о его вынесении не извещался и в суд для получения постановления не вызывался. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем эти требования закона судом не соблюдены.

Так, согласно положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется возможность лица, имеющего право на подачу апелляционной жалобы, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении. При этом, по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления суда от 07 апреля 2021 года направлена заявителю ФИО1 по почте 07 апреля 2021 года. Между тем, материалы жалобы не содержат сведений о дате получения ФИО1 копии данного процессуального документа, в связи с чем выводы суда о пропуске заявителем срока обжалования без уважительной причины нельзя признать обоснованными. Более того, изложенные в ходатайстве ФИО1 в качестве указания причин пропуска срока сведения о получении им копии судебного постановления от 07 апреля 2021 года по почте лишь 21 апреля 2021 года объективно ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления заявителю ФИО1 срока на апелляционное обжалование постановления от 07 апреля 2021 года.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО1 апелляционный срок обжалования постановления от 07 апреля 2021 года был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление суда от 28 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы заявителя подлежит восстановлению, а материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, направлению в Ленинский районный суд г. Новосибирска для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заявителя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 07 апреля 2021 года - отменить.

Восстановить ФИО1 срок апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 07 апреля 2021 года.

Материалы направить в Ленинский районный суд г. Новосибирска для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья Новосибирского областного суда (подпись) Ю.Р. Башарова

«Копия верна»

Судья Новосибирского областного суда Ю.Р. Башарова