Решение № 2-А442/2019 2-А442/2019~М-А386/2019 М-А386/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-А442/2019

Дело № 2-А442-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Брыкине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФОРУС банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ФОРУС банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что между АО «ФОРУС банк» и ФИО1 26.02.2013 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 180 000 руб. на срок по 25.02.2016, процентная ставка за пользование кредитом 41% годовых за период с 26.02.2013 по 26.02.2014, 34,85 % годовых за период с 26.02.2014 по 26.02.2015, 32,8 % годовых за период с 26.02.2015 по 25.02.2016. Согласно кредитному договору при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга должник имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2018 в общем размере 107 471 руб. 73 коп., из них: сумма просроченного основного долга 104 781 руб. 63 коп., сумма просроченных процентов 2 690 руб. 10 коп. В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2013 в сумме 107 471 руб. 73 коп., а также, начиная с 02.10.2018 и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленных на сумму долга 104 781 руб. 63 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 675 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ФОРУС банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что между АО «ФОРУС банк» и ФИО1 26.02.2013 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 180 000 руб. на срок по 25.02.2016. Процентная ставка за пользование кредитом составила 41 % годовых за период с 26.02.2013 по 26.02.2014; 34,85 % годовых за период с 26.02.2014 по 26.02.2015; 32,8 % годовых за период с 26.02.2015 по 25.02.2016.

Принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается выпиской по лицевому счету 45506-810-9-0300-0424046 за период с 26.02.2013 по 01.10.2018.

Ответчик ФИО1 согласно п.1.5 заявления-оферты <***> о заключении кредитного договора «Экспресс», обязалась возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем.

В нарушение условий кредитного договора <***> от 26.02.2013, ответчик не исполняла свои обязательства по договору в виде ежемесячных платежей, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.10.2018.

Согласно п.1.6 заявления-оферты <***> о заключении кредитного договора «Экспресс», при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.02.2013 по состоянию на 01.10.2018 составляет 107 471 руб. 73 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 104 781 руб. 63 коп., сумма просроченных процентов 2 690 руб. 10 коп.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что кредитный договор подписан сторонами, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, и по обязанности погашения задолженности. Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в обоснование возражений против удовлетворения исковых требований суду не представила.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 по делу № А43-580/2017 Акционерное общество "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО «ФОРУС банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2013 в размере 107 471 руб. 73 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 104 781 руб. 63 коп., сумма просроченных процентов 2 690 руб. 10 коп., а также, начиная с 02.10.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга 104 781 руб. 63 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 675 руб. согласно платежного поручения № 897 от 08.04.2019.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2013 в сумме 107 471 руб. 73 коп., из них: сумма просроченного основного долга 104 781 руб. 63 коп., сумма просроченных процентов 2 690 руб. 10 коп., а также, начиная с 02.10.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга 104 781 руб. 63 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 675 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Г.А. Бармина

Решение в окончательной форме принято 13.12.2019

Судья (подпись) Г.А. Бармина