Апелляционное постановление № 22-736/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 22-736/2017

Судья: Стригунова Г.Г. Дело № 22-736-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 6 июня 2017 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Горайчук И.Н.,

при секретаре Сечко Е.Ю.,

с участием прокурора Горшкова М.А.,

осужденного ФИО1,

и его защитника – адвоката Юдовской Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 июня 2017 года уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 21 марта 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 16 июля 2009 года приговором Гусевского городского суда Калининградской области (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 25 августа 2009 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы и штрафу в размере 9000 рублей, с испытательным сроком 4 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Постановлениями от 13 января, 15 октября 2012 года и 16 апреля 2013 года испытательный срок продлен на 11 месяцев. Постановлением от 17 мая 2013 года наказание в виде штрафа 9000 рублей заменено на 200 часов обязательных работ;

2) 24 сентября 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 июля 2009 года. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением от 13 марта 2016 года освобожден условно-досрочно на 2 года;

3) 23 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

ОСУЖДЕН:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая В.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая А.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по настоящему приговору и приговору от 23 декабря 2016 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного ФИО1 путем использования видеоконференц-связи, адвоката Юдовскую Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Горшкова М.А. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором ФИО1 осужден за хищение имущества В. на сумму 18900 рублей и А. на сумму 16200 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшим.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора в виду суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что суд по совокупности приговоров назначил наказание, превышающее просьбу прокурора в судебных прениях. Просит снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Б. указывает на обоснованность и законность приговора, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ходатайства осужденного, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст.ст. 314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом прядке, пределы обжалования приговора, ему были разъяснены и понятны.

Квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ произведена правильно.

Наказание осужденному назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенных им преступлений, данных о личности, наличии смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в апелляционной жалобе.

Судом принято во внимание отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем, правила ст.62 ч.1 УК РФ применению не подлежат.

Наказание является справедливым, оснований для его снижения, применения ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, однако, они не могут служить основанием для изменения приговора и снижения назначенного осужденному наказания.

Режим отбывания наказания ФИО1 определен согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 21 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н.Горайчук