Приговор № 1-241/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-241/2020

61RS0017-01-2020-001453-71 Дело №1- 241/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин «08» июля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Семынина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 27 по 28 февраля 2020 года, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 23 часов 00 минут, 27.02.2020, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в доме <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила имущество Потерпевший №1, а именно; «Иверскую икону Божьей Матери», стоимостью 5000 рублей; продукты питания - мясо свинины 1 кг., стоимостью 150 рублей и фарш свинины 0,5 кг., стоимостью 156 рублей, 6 кг. картошки, стоимостью 120 рублей, 2 блока сигарет «Marlboro», стоимостью 1200 рублей, 4 пачки сигарет «Winston», стоимостью 540 рублей, на общую сумму 7 166 рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Далее ФИО1, 28.02.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, продолжая свой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь на законных основаниях в <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> из тайника в костыле похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Всего ФИО1 причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 17 166 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении ее дела в суде.

Государственный обвинитель Махнорылова Т.Д. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража. то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения ФИО1 (л.д.35), суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - «Иверскую икону Божьей Матери», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» (л.д.79, 80), возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин