Постановление № 5-18/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020

Дело №

УИД №RS0№-42


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 07 февраля 2020 17 часов 50 минут

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО10 Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 04.06.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста, 04.06.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к 7 суткам административного ареста, 3) 02.07.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к 5 суткам административного ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 Е.Ю.. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

07.02.2020г. в 02 час. 15 мин. ФИО13 Е.Ю., находясь возле ограды дома по адресу: <адрес>, куда сотрудники полиции прибыли по сообщению ФИО14 А.В. по факту того, что ФИО15 Е.Ю. нанес побои ФИО16 Н.П., находился с признаками алкогольного опьянения, при этом выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, пытался «натравить» на сотрудников полиции собаку. Сотрудники полиции потребовали прекратить противоправные действия, дать объяснения, почему находясь на административном надзоре, в ночное время находится вне места жительства, но ФИО17 Е.Ю. на данные требования сотрудников полиции не реагировал.

ФИО18 Е.Ю. в судебном заседании своей вины не отрицал, данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО19 Е.Ю. установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО20 С.И. от 07.02.2020г., согласно которому 07.02.2020 г. в 01 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону <***> от ФИО21 А.В. о том, что сожитель ФИО22 Е.Ю наносит побои заявительнице, напугал детей;

- показаниями в судебном заседании и рапортом УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО23 И.В. от 07.02.2020г.; согласно которым 07.02.2020 г. он был направлен оперативным дежурным МО МВД России «Балахтинский» совместно с полицейским водителем ФИО24 М.В. по сообщению, зарегистрированному в КУСП № 543 от ФИО25 А.В., что сожитель ФИО26 Е.Ю. наносит побои заявительнице, напугал детей. По прибытию по <адрес> было установлено, что калитка в ограду дома была закрыта на внутренний засов и попасть в ограду дома не представлялось возможным. Также в ограде дома был слышан лай собаки. В течении минуты после приезда по выше указанному адресу в ограду дома вышел ФИО27 Е.Ю., который взял в руки цепь, прикрепленную к ошейнику собаки и подвел собаку к калитке, при этом пояснил, что если они зайдут в ограду, то он «натравит» собаку, затем открыл калитку ведущую в ограду дома, после чего отпустив цепь собаки, вышел из ограды дома, и начал высказываться в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью. При этом у гр. ФИО28 Е.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивая походка, он имел неопрятный внешний вид. Кроме того, ФИО29 имея ограничения по административному надзору, не мог находиться в ночное время по данному адресу. Подойдя к ФИО30 Е.Ю., он- ФИО31 И.В. потребовал, чтобы он успокоился, дал пояснения по нахождения в ночное время вне дома, и прошел в служебный автомобиль, на что услышал в свой адрес нецензурную брань, после чего гр. ФИО32 Е.В. попытался скрыться, направившись к ограде дома. УУП ФИО33 И.В. проследовал за ФИО34 Е.В.. После этого к ФИО35 были применены спец средства, а затем ФИО36 Е.В. был помещен в служебный автомобиль и доставлен в КГБУЗ «Балахтинская РБ», где от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия алкогольного опьянения он отказался, а затем в здание МО МВД России «Балахтинский», для дальнейшего разбирательства;

- аналогичным рапортом сержант полиции МО МВД России «Балахтинский» ФИО37 М.В. от 07.02.2020г.,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения КГБУЗ «Балахтинская районная больница» № № от 07.02.2020г., согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого имеется на расстоянии. Время первого исследования, наименование технического средства измерения, его заводе: дата последней поверки, погрешность технического средства измерения, результат исследования: АЛКОТЕКТОР PRO-I00fouch-M зав. номер 124050 поверка от 04.10.2019г. отказ. Второе исследование через 15 - 20 минут: время исследования, результат исследования (наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней проверки, погрешность технического средства измерения указываются в случае использования другого технического средства измерения: АЛКОТЕКТОР PRO»100touch-M зав. номер 124050 поверка от 04.10.2019г. Время отбора биологического объекта у освидетельствуемого : отказ. Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов (название лаборатории, методы исследований, результаты исследований, номер справки о результатах химико-токсилогических исследований) Анализатор Т and D Innovatiooen IK 200609 № 2627 серия биосенеера 17070069 Анализатор видеоцифровой иммунохроматографинеский «Рефлеком» VLF -04-772 дата изготовления

Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования : 07.02.20 2-45. Медицинское заключение, дата его вынесения: 07.02.2020г. отказ от медосвидетельствования;

- заявлением ФИО38 Н.П. от 07.02.2020г. о привлечении ФИО39 Е.Ю. к ответственности

- показаниями в судебном заседании ФИО40 А.В., согласно которым ФИО41 Е.Ю. ее бывший сожитель. Ночью 07.02.2020г. он около 1 часа ночи пришел к ней домой, чтобы забрать свои вещи. Произошел скандал, конфликт в том числе между ФИО42 и ее матерью. После этого она вызвала полицию. Когда полиция приехала, ФИО43 вышел из дома. Она вышла через несколько минут, забрала у него цепь с собакой. Что он выражался нецензурной бранью или оказывал сопротивление сотрудникам полиции – она не видела.

Помимо этого, вина ФИО44 Е.Ю.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № № об административном правонарушении от 07.02.2020г. о том, что 07.02.2020г. в 02 час. 15 мин. ФИО45 Е.Ю., находясь возле ограды дома по адресу: <адрес>, куда сотрудники полиции прибыли по сообщению ФИО46 А.В. по факту того, что ФИО47 Е.Ю. нанес побои ФИО48 Н.П., находился с признаками алкогольного опьянения, имел устойчивый запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, при этом выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. На требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, на котором ФИО49 Е.Ю. доставят в МО МВД России «Балахтинский» для проведения дальнейшего разбирательства ответил отказом.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия ФИО50 Е.Ю., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по пресечению нарушений общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО51 Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО53 Е.Ю.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО54 Е.Ю. в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО55 Е.Ю. в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО56 Е.Ю. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО57 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок отбытия наказания следует исчислять с момента доставления ФИО58 Е.Ю. в МО МВД России «Балахтинский» в 02.30 часов 07.02.2020 года

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Г. Лябзина