Решение № 2-1503/2018 2-1503/2018~М-1125/2018 М-1125/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1503/2018

Дело №2-1503/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов 17 октября 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, СНТ «Инвалид» об установлении границы между земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2, ФИО4, к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 о признании реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, площадью 680 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Инвалид», расположенного на землях ТОО «Селезневский», между Татарским валом и дорогой на Лысые Горы, земельный участок №.

Границы принадлежащего ей земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства в ЕГРН не установлены, площадь является ориентировочной и подлежит уточнению.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор с кадастровым инженером ФИО37 на выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

В результате выполнения данных работ ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическим границам составила 882 кв.м. Таким образом, расхождение между размером площади земельного участка, указанном в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, и фактической площадью, составило 202 кв.м.

После изготовления межевого плана ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в орган кадастрового учета и предоставлен межевой план.

Однако осуществление кадастрового учета было приостановлено, выявлено, что границы принадлежащего ей земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером №), расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Селезневский», находящегося на праве общей долевой собственности у ответчиков.

Согласно совмещенной схемы от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ФИО37, площадь наложения составила 657 кв.м.

На основании заключения кадастрового инженера причиной пересечения границ является наличие реестровой ошибки, допущенной при осуществлении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером №).

Границы принадлежащего ей земельного участка с 2000 года закреплены на местности металлическим забором. На указанном земельном участке расположен садовый домик с кадастровым номером №, площадью 20 км., принадлежащий ей на праве собственности. Границы земельного участка определены и существуют на местности более 15 лет.

Наличием реестровой ошибки ей созданы препятствия в осуществлении кадастрового учета по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №

ФИО1 просит

признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Селезневский»;

исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером № (указанных в таблице);

установить местоположение земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером № по значениям координат характерных точек границ земельного участка (указанным в таблице);

считать площадь обособленного земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования, равной 39352 кв.м.;

решение суда считать основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено СНТ «Инвалид».

В ходе рассмотрения дела исковые требования истицей уточнялись.

В последнем заявлении об уточнении исковых требований ФИО1 просит установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № и № (обособленный земельный участок с кадастровым номером № путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ обособленного земельного участка с кадастровым номером № Х = 440866.76, Y = 1240141.21 и внесения в ЕГРН точек с координатами:

Х = 440906.87, Y = 1240104.18

Х = 440916.28, Y = 1240112.76

Х = 440888.68, Y = 1240135.05

Х = 440867.66, Y = 1240151.43

Х = 440861.61, Y = 1240145.52.

Решение суда считать основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 680 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Инвалид», расположенный на землях ТОО «Селезневский», между Татарским валом и дорогой на Лысые Горы, земельный участок №.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка было выявлено, что границы принадлежащего ей земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером №), расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Селезневский», принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам.

В связи с чем на данный момент ? площади ее земельного участка и принадлежащий на праве собственности садовый домик документально оказались в границах земельного участка ответчиков.

В досудебном порядке устранить реестровую ошибку не представилось возможным.

Просит установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № и № (обособленный земельный участок с кадастровым номером № путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ обособленного земельного участка с кадастровым номером 68:20:3833001:8 Х = 440866.76, Y = 1240141.21 и внесения в ЕГРН точек с координатами:

Х = 440906.87, Y = 1240104.18

Х = 440916.28, Y = 1240112.76

Х = 440888.68, Y = 1240135.05

Х = 440867.66, Y = 1240151.43

Х = 440861.61, Y = 1240145.52.

Решение суда считать основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик ФИО28 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что земельный участок ранее принадлежал его отцу, потом право на участок было оформлено им. Неясно как произошло наложение земельных участков и на каком основании истица должна часть его участка забрать себе. Все должно быть по закону.

Представитель ответчика - СНТ «Инвалид» ФИО38 - председатель СНТ «Инвалид» в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что у истицы ФИО1 земельный участок находится в собственности с 1990 - х годов. Границы земельного участка на местности определены и никогда не менялись.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации <адрес> ФИО39, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требования истицы была не согласна и пояснила, что разрешение спора об установлении границ земельного участка не может рассматриваться в рамках требований об исправлении реестровой ошибки. При вынесении судом решения об удовлетворении исковых требований вносимые новые сведения повлекут нарушение прав и законных интересов администрации района, так как изменение границ земельного участка с кадастровым номером 68:20:3833001:8 будет производиться путем «добора» площади за счет территорий неразграниченной муниципальной собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - кадастровый инженер ФИО37 в судебном заседании пояснил, что действительно имеет место наложение границ земельного участка истицы на земельный участок ответчиков, в связи с чем необходимо уточнить границы обособленного земельного участка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - кадастровый инженер ФИО40 в судебном заседаниии пояснила, что обособленный земельный участок был закоординирован картометрическим способом, на местность не выезжали. Границы земельных участков участников общедолевой собственности на местности не выносились и геодезическая съемка не производилась. Была допущена реестровая ошибка, аэрофотосъемка в настоящее время не соответствует действительности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ФИО41, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № на государственном кадастровом учете находится с 2006 года, был поставлен на учет на основании оценочной описи. Согласно представленного истицей свидетельства о праве собственности на землю она зарегистрировала свое право на земельный участок, площадью 680 кв.м. В дальнейшем она решила закоординировать земельный участок, в связи с чем был подготовлен межевой план. При предоставлении межевого плана и анализе представленных документов было выяснено, что границы принадлежащего истице земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером №

Что касается земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером №) данный участок был поставлен на государственный кадастровый учет в 2009 году, а образован был путем объединения двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которые были поставлены на кадастровый учет описательным методом по картам, без выезда на место. Данный факт мог повлечь пересечение земельных участков.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Селезневского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От главы сельсовета ФИО42 имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета, на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управления Росреестра по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От руководителя Управления Росреестра по <адрес> ФИО43 имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело без участия их представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований либо отказе в удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом было установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 680 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Инвалид», расположенного на землях ТОО «Селезневский», между Татарским валом и дорогой на Лысые Горы, земельный участок №. Кроме того, она является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 20 км., расположенного на данном земельном участке.

Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства в ЕГРН не установлены.

В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № установлено, что границы данного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Селезневский», принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО37 имеет место реестровая ошибка, которая допущена в определении координат поворотных точек границы обособленного земельного участка с кадастровым номером № Возможной причиной реестровой ошибки явилось то, что определение границ СХПК «Селезневский» проводилось в 2008 году исполнителем кадастровых работ картометрическим способом по планшетам, то есть без выезда на местность.

В силу п.7 ст.69 Земельного кодекса РФ порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ч.7 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч.9 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно ч.10 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного Федерального закона, и земельные участки, кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы считаются определенными в соответствии с требованиями действовавшего на момент их образования законодательства.

Согласно ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результатом кадастровых работ кадастрового инженера-индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч.3 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Согласно ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Пересечение границ земельного участка истицы с земельным участком с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером 68:20:3833001:8) подтверждается планом границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, заключением кадастрового инженера, уведомлением о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета.

При разрешении настоящего спора суд учитывает, что границы принадлежащего истице ФИО1 земельного участка закреплены на местности забором. На земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 20 км., принадлежащее истице на праве собственности. Границы земельного участка определены и существуют на местности более 15 лет.

Земельный участок с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером №8) образован путем объединения двух земельных участков с кадастровыми номерами № №. Земельные участки с кадастровыми номерами № и № были поставлены на государственный кадастровый учет картометрическим методом (без выезда на местность). Земельный участок с кадастровым номером № в качестве смежного отображен не был.

Из представленных истицей доказательств следует, что большая часть ее земельного участка с садовым домиком документально находится в границах земельного участка ответчиков.

Для внесений изменений в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером №) необходимо внести соответствующие изменения в сведения об исходных земельных участках с кадастровыми номерами № №.

Однако осуществление данной процедуры невозможно, так как земельные участки сняты с кадастрового учета в связи с регистрацией права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Истица считает, что защита права путем установления всех границ земельного участка с кадастровым номером № согласно плана границ не представляется возможным, поскольку согласно графической части совмещенного плана границ от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок ответчиков является смежным по отношению к земельному участку истицы только по трем границам. По одной из четырех границ смежником является СНТ «Инвалид». В связи с чем предъявление требований об установлении и этой границы к ответчикам является необоснованным.

Что касается доводов представителя администрации <адрес> о том, что истицей не может быть произвольно увеличена площадь участка, то в ходе рассмотрения дела исковые требования истицей уточнены, и она не претендует на площадь, больше площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права (то есть 680 кв.м.).

Доводы представителя администрации <адрес> о том, что изменение границ земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером № будет производиться за счет территории неразграниченной муниципальной собственности, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку такие требования не заявлялись и не рассматривались. Истицей заявлены требования с учетом уточнений об установлении смежной границы. Кроме того, данные доводы направлены на будущее, в связи с чем, в рамках рассматриваемого дела разрешены быть не могут.

Суд считает, что истицей был выбран надлежащий способ защиты права, поскольку устранение нарушения права собственника земельного участка на внесение сведений в государственный кадастр о его участке в современной системе координат возможно посредством предъявления исковых требований об установлении границ своего земельного участка в координатах поворотных точек границ и внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости посредством исключения точек координат границы смежного земельного участка в части пересечения границ и включения точек координат границы смежного земельного участка, исключающих пересечение.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить;

установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № и № (обособленный земельный участок с кадастровым номером №), путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ обособленного земельного участка с кадастровым номером № : 8 Х = 440866. 76, Y = 1240141.21 и внесения в ЕГРН точек с координатами:

Х = 440906. 87, Y = 1240104.18

Х = 440916. 28, Y = 1240112.76

Х = 440888. 68, Y = 1240135.05

Х = 440867. 66, Y = 1240151.43

Х = 440861. 61, Y = 1240145.52.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, СНТ «Инвалид» об установлении границы между земельными участками- удовлетворить.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № и №обособленный земельный участок с кадастровым номером № путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ обособленного земельного участка с кадастровым номером № Х = 440866.76, Y = 1240141.21 и внесения в ЕГРН точек с координатами:

Х = 440906.87, Y = 1240104.18

Х = 440916.28, Y = 1240112.76

Х = 440888.68, Y = 1240135.05

Х = 440867.66, Y = 1240151.43

Х = 440861.61, Y = 1240145.52.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 23 октября 2018 года.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова