Решение № 02-11295/2025 02-11295/2025~М-9437/2025 2-11295/2025 М-9437/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-11295/2025

2-11295/2025

УИД: 77RS0017-02-2022-018720-38


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 г. адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11295/2025 по иску адрес лизинговая компания» к фио, фио, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

адрес лизинговая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к фио, фио, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга на общую сумму сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что между истцом и фио заключены 23 договора финансовой аренды (лизинга), в соответствии с каждым из которых истец обязался приобрести в собственность у указанных фио продавцов и передать последнему за плату во временное владение и пользование имущество. Ответчик в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные графиками лизинговых платежей к каждому договору.

Истцом свои обязательства по всем договорам исполнены. Однако в нарушение условий договоров лизинга в настоящее время ответчик не оплачивает лизинговые платежи по всем договорам, в результате чего по состоянию на 30.09.2025 размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил сумма

фио и ФИО1 выступили поручителями по данным договорам лизинга, подписав соответствующие договоры поручительства.

Изложенное послужило основанием к обращению истца с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом.

фио, фио, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не заявили, отзыва на иск не представили.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между адрес лизинговая компания» и фио заключены следующие договоры лизинга:

№ 3265-23/ДЛ от 17.01.2024 на имущество – мобильная буровая установка JS DFXK ZJ40 в количестве 1 ед., переданная лизингополучателю 19.09.2024, обеспеченный договорами поручительства с фио № 3265-23/ДЛ/П01 от 17.01.2024, с ФИО1 № 3265-23/ДЛ/П02 от 17.01.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 3266-23/ДЛ от 17.01.2024 на имущество – установка насосная УНР 1000Х35 Д-01 с дизельным приводом на раме в количестве 2 ед., переданная лизингополучателю 11.11.2024, обеспеченный договорами поручительства с фио № 3266-23/ДЛ/П01 от 17.01.2024, с ФИО1 № 3266-23/ДЛ/П02 от 17.01.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 3267-23/ДЛ от 17.01.2024 на имущество – установка насосная УНР 1000Х35 Д-01 с дизельным приводом на раме в количестве 2 ед., переданная лизингополучателю 06.12.2024, обеспеченный договорами поручительства с фио № 3267-23/ДЛ/П01 от 17.01.2024, с ФИО1 № 3267-23/ДЛ/П02 от 17.01.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 3287-23/ДЛ от 17.01.2024 на имущество – система мобильная циркуляционная СМЦ-200 в количестве 1 ед., переданная лизингополучателю 29.07.2024, обеспеченный договорами поручительства с фио № 3287-23/ДЛ/П01 от 17.01.2024, с ФИО1 № 3287-23/ДЛ/П02 от 17.01.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 3288-23/ДЛ от 17.01.2024 на имущество – система мобильная циркуляционная СМЦ-200 в количестве 1 ед., переданная лизингополучателю 16.10.2024, обеспеченный договорами поручительства с фио № 3288-23/ДЛ/П01 от 17.01.2024, с ФИО1 № 3288-23/ДЛ/П02 от 17.01.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1095-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Жилой на 8 человек» (8х2,45х2,8 м) в количестве 12 единиц; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1094-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1095-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1102-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Жилой на 4 человека с комнатой Мастера» (8х2,45х2) в количестве 2 единицы; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1102-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1094-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1120-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Жилой на 8 человек» (8х2,45х2,8 м) в количестве 12 единиц; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1120-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1119-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1123-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Сушилка» (8х2,45х2,8 м) в количестве 2 единицы; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1123-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1119-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1127-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Жилой на 4 человека с комнатой Мастера» (8х2,45х2) в количестве 2 единицы; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1127-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1119-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1094-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Офис» (8х2,45х2,8 м) в количестве 1 единицы; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1094-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1094-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1096-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Жилой на 2 человек повышенной комфортности» в количестве 1 единицы; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1096-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1096-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1097-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Сауна» (8х2,45х2,8 м) в количестве 1 единицы; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1097-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1097-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1098-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Сушилка» (8х2,45х2,8 м) в количестве 3 единицы; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1098-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1098-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1099-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Кухня-Столовая» 2 блока (8х2,45х2,8 м) в количестве 1 единицы; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1099-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1094-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1100-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Жилой на 2 человек со складом» (8х2,45х2,8 м) в количестве 1 единицы; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1100-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1094-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1101-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Инструментальная мастерская» (8х2,45х2,8 м) в количестве 1 единицы; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1101-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1094-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1119-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Офис» (8х2,45х2,8 м) в количестве 1 единицы; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1119-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1119-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1121-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Жилой на 2 человек повышенной комфортности» в количестве 1 единицы; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1121-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1119-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1122-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Сауна» (8х2,45х2,8 м) в количестве 1 единицы; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1122-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1119-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1124-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Кухня-Столовая» 2 блока (8х2,45х2,8 м) в количестве 1 единицы; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1124-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1119-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1125-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Жилой на 2 человек со складом» (8х2,45х2,8 м) в количестве 1 единицы; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1125-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1119-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма;

№ 1126-24/ДЛ от 09.04.2024 на имущество – здание мобильное (вагон-дом) на полозьях Q108 мм «Инструментальная мастерская» (8х2,45х2,8 м) в количестве 1 единицы; обеспеченный договорами поручительства с фио № 1126-24/ДЛ/П01 от 09.04.2024, с ФИО1 № 1119-24/ДЛ/П02 от 09.04.2024; задолженность по договору составила сумма

В соответствии с условиями вышеперечисленных договоров истец приобрел в собственность у указанных ответчиком продавцов названное имущество и передал ответчику за плату во временное владение и пользование имущество. Ответчик в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные графиками лизинговых платежей к каждому договору.

Вместе с тем обязательства фио по всем договорам исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовались задолженности по указанным выше договорам (по уплате основного долга).

21.07.2025 истец уведомил фио о наличии задолженности письмом, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с должником по договорам финансовой аренды (лизинга).

21.07.2025 адрес лизинговая компания» уведомило фио и фио о неисполнении фио обязательств по договорам лизинга и необходимости исполнения обязательств.

Общая сумма задолженности по названным договорам лизинга по сумме основного долга составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени задолженность по договорам лизинга ответчиками не возвращена.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит солидарная обязанность по оплате суммы задолженности по договорам лизинга в размере сумма

Факт заключения договоров лизинга и договоров поручительства, наличие задолженности по договорам лизинга подтверждается материалами дела. Условия договоров, размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

С учетом установленных фактических обстоятельств, названных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио (ИНН <***>, ОГРН <***>), фио (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2026 года.

Судья М.А. Волкова