Решение № 02-11295/2025 02-2371/2026 02-2371/2026(02-11295/2025)~М-8595/2025 2-2371/2026 М-8595/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 02-11295/2025

УИД: 77RS0018-02-2025-014391-22

Дело № 2-2371/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/2026 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В обоснование иска указано, что в период с 29.04.2009 по 30.05.2025 ответчик фио и истец фио состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, копией брачного договора 77 АГ 6406583 от 07.04.2021.

07.04.2021 между ответчиком фио и истцом фио заключен брачный договор, по условиям которого жилое помещение по адресу: адрес, приобретенное в период брака, как в период брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью супруги – фио

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из домовой книги, по состоянию на 06.10.2025 в жилом помещении по адресу: адрес в том числе зарегистрирован ответчик фио

Вместе с тем по указанному адресу ответчик фио был зарегистрирован в качестве члена семьи собственника жилого помещения фио, в настоящее время ответчик фио в связи с расторжением брака между сторонами является бывшим членом семьи истца, фактически в указанном жилом помещении не проживает, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, фактически ответчик проживает за пределами адрес в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, как следствие, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении носит формальный характер, препятствует истцу в распоряжении принадлежащим ей имуществом, требования истца о снятии с регистрационного учета ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством своего представителя.

Представитель истца фио явилась в судебное заседание, назначенное на 24.02.2026, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, приведенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в период с 29.04.2009 по 30.05.2025 ответчик фио и истец фио состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, копией брачного договора 77 АГ 6406583 от 07.04.2021.

07.04.2021 между ответчиком фио и истцом фио заключен брачный договор 77 АГ 6406583, по условиям которого жилое помещение по адресу: адрес, приобретенное в период брака, как в период брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью супруги – фио, что подтверждается копией брачного договора 77 АГ 6406583 от 07.04.2021.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из домовой книги, по состоянию на 06.10.2025 в жилом помещении по адресу: адрес в том числе зарегистрирован ответчик фио

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что в принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение ответчик фио был зарегистрирован в качестве члена семьи истца, в настоящее врем ответчик фио в связи с расторжением брака между сторонами решением мирового судьи судебного участка № 177 адрес, вступившим в законную силу 30.05.2025, ответчик фио является бывшим членом семьи истца собственника данного жилого помещения; фактически в указанном жилом помещении не проживает; соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось; фактически ответчик проживает за пределами адрес в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении; как следствие, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении носит формальный характер, препятствует истцу в распоряжении принадлежащим ей имуществом; требования истца о снятии с регистрационного учета ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы, приведенные истцом в обоснование исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, соглашение между сторонами относительно пользования квартирой отсутствует, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, имеет в собственности иное жилье, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истец, являясь собственником жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений своих прав, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Также, исходя из Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать фио (...паспортные данные, УССР, паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио (...паспортные данные, УССР, паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2026.

Судья О.А. Казакова