Решение № 2-534/2019 2-534/2019~М-477/2019 М-477/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-534/2019

Дело № 2-534/2019

51RS0017-01-2019-000633-49

Мотивировочная часть решения

изготовлена 23 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 19 июля 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

прокурора - помощника военного прокурора гарнизона Заозерск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и возложении на ответчика обязанности закрыть финансово-лицевой счет на жилое помещение и предоставить в ФГКУ «Северрегион жилье» справку, выданную управляющей компанией о закрытии финансово-лицевого счета, акта приемки жилого помещения и справку о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и возложении на ответчика обязанности закрыть финансово-лицевой счет на жилое помещение и предоставить в ФГКУ «Северрегион жилье» справку, выданную управляющей компанией о закрытии финансово-лицевого счета, акта приемки жилого помещения и справку о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО3 незаконно удерживают жилое помещение по адресу: <адрес> которое является собственностью РФ и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно справке ФГБУ «ЦЖКУ» № от 07 мая 2019 года ответчики в спорном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО2 с 31 октября 1990 года по настоящее время, а ФИО3 также с 31 октября 1990 года по настоящее время.

Из справки врио командира войсковой части 38643 видно, что ФИО2 в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит.

Отмечает, что 23 марта 2019 года в адрес ФИО2 направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилом фонде.

08 апреля 2019 года в адрес ответчиков направлено требование об освобождении жилого помещения, которое ими в добровольном порядке не исполнено.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить их из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Возложить на ФИО2 обязанность закрыть финансово-лицевой счет на жилое помещение, расположенное по указанному адресу и предоставить в отделение (территориальное в п.Печенга). справку о закрытии финансово-лицевого счета акта примема-передачи жилого помещения, справку о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. Судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав в судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со статьями 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации права собственника и выступает в суде в отношении имущества, передавшего ему в установленном порядке Российской Федерацией.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда относится служебное жилое помещение.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно приказу заместителя Министерства обороны РФ № от 18 марта 2017 года, квартиры, поименованные в запросах, расположенные по адресу: <адрес> закреплены на праве оперативного управления за Учреждением (л.д.6).

Согласно справке ФГБУ «ЦЖКУ» № от 07 мая 2019 года ответчики в спорном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО2 с 31 октября 1990 года по настоящее время, а ФИО3 также с 31 октября 1990 года по настоящее время (л.д.7).

Из справки врио командира войсковой части 38643 видно, что ФИО2 в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит (л.д.11).

23 марта 2019 года в адрес ФИО2 направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилом фонде (л.д.9).

08 апреля 2019 года в адрес ответчиков направлено требование об освобождении жилого помещения, которое ими в добровольном порядке не исполнено (л.д.9 обратная сторона).

Согласно акту проверки права пользования специализированным жилым помещением Министерства обороны Российской Федерации от 13 мая 2019 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в государственной собственности (МО РФ). В абонентском пункте открыт финансовый лицевой счет на ФИО2 (л.д.8).

Принимая во внимание, что трудовые отношения между ответчиками и Министерством обороны Российской Федерации, в оперативном управлении которого находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращены, ответчиков следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещение, в связи с чем, исковые требования ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в этой части подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что оснований, при которых граждане не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о возложении на ответчиков обязанности закрыть финансово-лицевой счет на жилое помещение, расположенное <адрес> которое удовлетворению не подлежит, поскольку действующим жилищным законодательством предоставление таких документов при освобождении жилого помещения не предусмотрено., поэтому в этой части иска истцу должно быть отказано.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Так как на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Минобороны РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчиков: ФИО2 и ФИО3, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования Печенгский район Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 6 000 рублей, то есть, с каждого по три тысячи рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Выселить ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Взыскать ФИО2, *.*.* года рождения и ФИО3, *.*.* года рождения в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину с каждого по 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.И. Бодунов