Решение № 2-1363/2019 2-1363/2019~М-558/2019 М-558/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2-1363/2019

Дело № 2-1363/2019

УИД(33RS0002-01-2019-000755-55)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 23 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Ляминой Е.С.,

с участием представителя истца - адвоката Сидоровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен брак ДД.ММ.ГГГГ В мировом суде судебного участка №<...> находится на рассмотрении гражданское дело о ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Фактически брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ г. В период совместного проживания супругами приобретено следующее имущество:

- Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. ###, VIN ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость, <данные изъяты> руб., право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО2;

- Мотоцикл <данные изъяты> г.р.з. ###, ориентировочная стоимость <данные изъяты> руб., право собственности на указанный мотоцикл зарегистрировано за ФИО2;

- Мотоцикл <данные изъяты> г.р.з. ###, ориентировочная стоимость <данные изъяты> руб., право собственности на указанный мотоцикл зарегистрировано за ФИО2;

- Мотоцикл <данные изъяты> г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная стоимость <данные изъяты> руб., право собственности на указанный мотоцикл зарегистрировано за ФИО2

Соглашения о разделе имущества между супругами не заключалось. В настоящее время между супругами имеется спор относительно пользования и владения указанным, недвижимым имуществом.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. 34, ст. 38, ст. 39 СК РФ, истец просит суд: выделить в собственность ответчика ФИО1: автомобиль <данные изъяты> г.р.з. ###, VIN ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Передать в собственность ФИО2: мотоцикл <данные изъяты> г.р.з. ###; мотоцикл <данные изъяты> г.р.з. ###; мотоцикл <данные изъяты> г.р.з. ###. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Октябрьского районного суда <...> приняты обеспечительные меры, в виде запрета ГИБДД УМВД по Владимирской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ###, VIN ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; запрета ФИО2, а также другим лицам от его имени совершать сделки по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. ###, VIN ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд, произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 следующим образом:

Выделить в собственность ФИО2:

- Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. ###, VIN ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- Мотоцикл <данные изъяты> г.р.з. ###.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере ? доли от стоимости совместно нажитого имущества супругов, а именно <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены почтовой службой с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В силу п.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГГГг., брак между супругами расторгнут, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией (резолютивная часть) решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально истцом, заявлено имущество, подлежащее разделу:

- Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. ###, VIN ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость, <данные изъяты> руб., право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО2;

- Мотоцикл <данные изъяты> г.р.з. ###, ориентировочная стоимость <данные изъяты> руб., право собственности на указанный мотоцикл зарегистрировано за ФИО2;

- Мотоцикл <данные изъяты> г.р.з. ###, ориентировочная стоимость <данные изъяты> руб., право собственности на указанный мотоцикл зарегистрировано за ФИО2;

- Мотоцикл <данные изъяты> г.р.з. ### ориентировочная стоимость <данные изъяты> руб., право собственности на указанный мотоцикл зарегистрировано за ФИО2

Как установлено в судебном заседании, брачный договор, изменяющий законный режим имущества супругов, а так же соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключались.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

В силу положения ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ N «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Суд, разрешая вопрос, относятся ли спорные объекты к общему имуществу супругов, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ###, VIN ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ., а также мотоцикла <данные изъяты> г.р.з. ### с ДД.ММ.ГГГГ., право собственности, на которые зарегистрировано за ФИО2

Из ответа на запрос УМВД России по <...>, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ., а также на основании карточек учета транспортных средств, следует, что

ФИО2 не является собственником транспортных средств мотоцикла <данные изъяты> г.р.з. ###, и мотоцикла <данные изъяты> г.р.з. ###.

Собственником мотоцикла <данные изъяты> г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, что подтверждается договором купли продажи-транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ а также карточкой учета транспортных средств, представленными УМВД России по <...>. Собственником мотоцикла <данные изъяты> г.р.з. ### является ФИО4, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ., а также карточкой учета транспортных средств, представленными УМВД России по <...>.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГг. судом приняты обеспечительные меры в виде:

- Запрета ГИБДД УМВД по <данные изъяты> совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ###, VIN ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- Запрета ФИО2, а также другим лицам от его имени совершать сделки по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. ###, VIN ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно отчету об оценке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг., рыночная стоимость мотоцикла <данные изъяты> г.р.з. ### составляет <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По смыслу вышеуказанных норм имущество, приобретенное супругами в период брака, признается общим имуществом супругов, если не будет доказано, что данное имущество приобреталось за счет личных средств одного из супругов.

В судебном заседании установлено, что имущество, заявленное к разделу, приобретено в браке, и является общей совместной собственностью супругов.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела, документами, а именно карточками учета, транспортных средств, предоставленных УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, необходимым удовлетворить, определив вид собственности как общая долевая собственность, а доли сторон в праве общей долевой собственности равными в размере <данные изъяты> доли на каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, истцу ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесённые расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 АнатО.чу о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, следующим образом:

Выделить в собственность ФИО2 АнатО.ча:

- Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. ###, VIN ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- Мотоцикл <данные изъяты> г.р.з. ###.

Взыскать с ФИО2 АнатО.ча в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты> доли от стоимости совместно нажитого имущества супругов, а именно <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 АнатО.ча в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова