Решение № 2-3921/2017 2-3921/2017~М-3676/2017 М-3676/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3921/2017

Дело № 2-3921/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в лице филиала «Шахтинский» (далее – ШФ ГУП РО «УРСВ») об обязании произвести перерасчет оплаты за холодную воду и транспортировку сточных вод, признании незаконным прекращения водоснабжения домовладения, обязании возобновить водоснабжение и опломбировать прибор учета холодной воды, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Между ним и ответчиком заключен договор поставки холодной воды (лицевой счет №). В связи с тем, что у него имелась переплата за потребленную воду, и фактически вода в его домовладение не поступала, по совету сотрудника ШФ ГУП РО «УРСВ» с целью выровнять оплаченное количество воды с показаниями счетчика с 30.08.2016 года он стал указывать объем потребленной воды в месяц в размере 1 м3 и его оплачивать, хотя вода не поступала в связи с засором водопроводной трубы. 25 мая 2017 года в связи заменой водопровода прибор учета холодной воды у него в домовладении был снят сотрудником ШФ ГУП РО «УРСВ» с показаниями 119 м3 и указанием, что требуется переопломбировка.

06.06.2017 года после замены водопровода сотрудник ответчика отказался опломбировать его прибор учета холодной воды, предложив провести его внеочередную поверку, якобы прибор не отображает показания, хотя он и не мог отображать показания в этот момент, поскольку пуск воды еще осуществлен не был. Данный акт был составлен в одностороннем порядке без уведомления потребителя, что подтверждается отсутствием подписи абонента на данном акте. 20.06.2017 года по надуманным основаниям был составлен аналогичный акт. На основании акта от 06.06.2017 года ответчик произвел ему перерасчет платы за воду и транспортировку сточных вод за период с 30.08.2016 года.

Тогда по предложению ответчика он провел в специализированной организации поверку прибора учета воды и представил свидетельство о поверке и акт обследования счетчика ответчику, из которого следовало, что прибор учета воды исправен и поверен. 27.07.2017 года сотрудник ответчика произвел опломбировку прибора учета воды, о чем составил акт №.

Несмотря на то, что у ответчика имеются документы, подтверждающие исправность его прибора учета, он произвел в июне 2017 года перерасчет оплаты за холодную воду и транспортировку сточных вод за три месяца по среднему показанию прибора учета, а затем исходя из норматива потребления и выставил ему долг за холодную воду в сумме 5107,38 руб. и за транспортировку сточных вод в сумме 23678,45 руб. Произвести перерасчет оплаты за воду и транспортировку сточных вод за период с 30.08.2016 года по 25.05.2017 года по показаниям исправленного прибора учета ответчик отказывается. Им по квитанции за март 2017 г. оплачено 134 м3 холодной воды, т.е. у него имелась переплата за потребление холодной воды 15 м3. После получения данной квитанции он обратился с письменным заявлением в абонентский отдел ШФ ГУП РО «УРСВ» с просьбой объяснить начисление такой задолженности. На что ему вручили акт проверки от 06.06.2017г. и сказали, что если начислен долг, то его никто никогда не уберет.

Из-за надуманной задолженности по оплате за воду ответчик 09.08.2017 года произвел прекращение водоснабжение его домовладения со ссылкой на задолженность по оплате. О предстоящем прекращении подачи воды в его домовладение ответчик не предупредил никаким образом. Никаких предписаний от ответчика он не получал.

Из-за неправомерных действий ответчика он и его жена - инвалиды находятся длительное время без воды. Неправомерными действиями ответчика по отключению его жилого помещения от водоснабжения ему причинен моральный вред.

Окончательно сформулировав исковые требования, просит обязать ГУП РО «УРСВ» в лице филиала «Шахтинский» произвести перерасчет оплаты за холодную воду и транспортировку сточных вод по лицевому счету № за период с 30.08.2016 года по 24.05.2017 года исходя из показаний прибора учета холодной воды; признать незаконным прекращение водоснабжения его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ГУП РО «УРСВ» в лице филиала «Шахтинский» возобновить водоснабжение в домовладение по адресу: <адрес> и опломбировать прибор учета воды за свой счет, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что 25.05.2017г. в связи с заменой водопровода представителями ШФ ГУП РО «УРСВ» был снят водомерный узел по адресу: <адрес> (лицевой счет №) с показаниями 119м. 06.06.2017г. в ходе обследования прибора учета для переопломбировки выявлено, что прибор учета не отображает показания, заклинен счетный механизм, абоненту рекомендовано провести внеочередную поверку прибора учета. По состоянию на 30.08.2016г. ФИО1 указывал в квитанции показания 119м и при снятии прибора учета 25.05.2017г. показания зафиксированы 119м. 20.06.2017г. в ходе очередного обследований прибора учета по вышеуказанному адресу, выявленные нарушения не были устранены, о чем был составлен акт. На момент обследования зафиксированы фактические показания прибора учета 121 м3. В результате абоненту осуществили доначисления за период с 30.08.2016 г. по 30.11.2016 г. исходя из среднего потребления (пункт 59 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), а затем исходя из норматива потребления (пункт 60 Правил) до момента опломбировки прибора учета воды (27.07.2017г.).

По состоянию на 05.10.2017г. по лицевому счету № числиться задолженность в размере 33779 руб. 27 коп. В связи с имеющейся задолженностью 09.08.2017г. по вышеуказанному адресу было приостановлено предоставление коммунальной услуги. Отключения, планируемые в августе 2017г. были опубликованы 14.07.2017г. на официальном сайте ГУП РО «УРСВ».

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки холодной воды и открыт лицевой счет №. В период до 25 мая 2017 года оплата за холодное водоснабжение осуществлялась истцом исходя из показаний прибора учета воды и было оплачено по показаниям счетчика 134 м3. В то время как фактически показания счетчика на 25 мая 2017 года составили 119 м3. Таким образом, у истца имелась переплата по оплате за воду исходя из показаний прибора учета воды. Ее наличие истец объяснил тем, что из-за засора водопроводной трубы вода не поступала, сотрудник абонентского отдела ГУП РО «УРСВ» посоветовал ему каждый месяц показывать потребление воды по 1 м3, а не нули.

25 мая 2017 года в связи заменой водопровода прибор учета холодной воды ОХТА № № в домовладении истца был снят сотрудником ШФ ГУП РО «УРСВ» с показаниями 119 м3 и указанием, что требуется переопломбировка.

06.06.2017 года после замены водопровода сотрудник ответчика отказался опломбировать этот прибор учета холодной воды, указав, что он при открытом кране не отображает показания (заклинен счетный механизм), и предложив провести внеочередную поверку прибора учета воды, о чем был составлен акт контрольного обследования №. В связи с несогласием истца с обстоятельствами, изложенными в этом акте, 20.06.2017 года сотрудники ответчика повторно отказали истцу в опломбировке счетчика воды по тем же основаниям, о чем был составлен акт контрольного обследования №, предложив истцу провести внеочередную поверку прибора учета воды. На основании акта от 06.06.2017 года ответчик произвел истцу перерасчет платы за воду и транспортировку сточных вод за период с 30.08.2016 года по 25.05.2017 года. В результате наличия якобы неисправленного прибора учета холодной воды, истцу доначислены платежи за холодную воду и транспортировку сточных вод за период с 30.08.2016 г. по 30.11.2016 г. исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, со ссылкой на пункт 59 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), а затем исходя из норматива потребления со ссылкой на пункт 60 этих Правил).

По предложению ответчика истец провел в специализированной организации поверку прибора учета воды и представил ответчику свидетельство о поверке ФБУ «Государственный региональный Центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области» № в отношении счетчика воды крыльчатого ОХТА (Ду-15 на холодной воде) №, согласно которого прибор учета признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и акт обследования этого счетчика, выполненный ООО «<данные изъяты>» 27.07.2017 года сотрудник ответчика произвел опломбировку прибора учета воды №, о чем составил акт №.

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Несмотря на то, что истцом представлены ответчику документы, подтверждающие, что в актах от 06.06.2017 года и от 20.06.2017 года сотрудники ответчика необоснованно ссылались на неисправность прибора учета воды, отказывая в опломбировке прибора учета, на обращение ФИО1 ответчик необоснованно отказывается произвести перерасчет оплаты за холодную воду и транспортировку сточных вод за период с 30.08.2016 года по 24.05.2016 года исходя из показаний прибора учета воды.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика произвести Бондарю В.М. перерасчет оплаты за холодное водоснабжение и транспортировку стоков за период с 30.08.2016 г. по 24.05.2017 г., исходя из показаний прибора учета воды.

Также суд считает, что ответчиком 09.08.2017 года незаконно, с нарушением установленного законом порядка, произведено истцу прекращение водоснабжения в домовладение истца.

Согласно пп. «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В соответствии со ст.119 этих Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из анализа положений п. 119 Правил, следует, что исполнитель коммунальной услуги обязан уведомить потребителя способом, подтверждающим факт и дату получения потребителем предупреждения (уведомления) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Ответчиком суду не представлено доказательств направления истцу такого предупреждения (уведомления) и получения его им. Представленные представителем ответчика в качестве доказательств вручения истцу предупреждения (уведомления) незаверенные надлежащим образом распечатки с сайта ГУП РО «УРСВ» с информацией о том, что в августе 2017 года планируется отключение объектов в связи с задолженностью суд не может принять во внимание, поскольку, будучи незаверенными надлежащим образом, данные документы не являются допустимым доказательством по делу. Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств того, что истец давал ШФ ГУП РО «УРСВ» согласие на получение предупреждений (уведомлений) и иной корреспонденции путем размещения на сайте организации. Истец пояснил суду, что в силу возраста компьютером не владеет и интернетом пользоваться не умеет. Соответственно получить предупреждение (уведомление) в виде информации с сайта ответчика он не мог.

Кроме того, суд учитывает, что на момент прекращения подачи воды имеющаяся у истца задолженность по оплате за воду была связана с необоснованным отказом ответчика в перерасчете оплаты за холодную воду и транспортировку сточных вод начисленных на основании акта от 06.06.2017 года.

Ответчиком не соблюдена процедура ограничения (прекращения) оказания услуги, учитывая, что из содержания подпункта "а" пункта 119 Правил право на полное отключение подачи коммунальной услуги связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. При этом предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения. Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств того, что у него отсутствовала техническая возможность ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги в виде водоснабжения. Ответчиком сразу были произведены действия по прекращению подачи воды в жилище истца.

В связи с изложенным, действия ответчика по прекращению подачи истцу холодной воды без предварительного уведомления и без предварительного введения режима ограничения потребления являются незаконными.

Из-за неправомерных действий ответчика он и его жена - инвалиды находятся длительное время без воды. Неправомерными действиями ответчика по отключению его жилого помещения от водоснабжения ему причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающее на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно ст. 1101 ч. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерных действий ответчика нарушены права истца и ему, как потребителю услуги по водоснабжению, причинен моральный вред. С учетом характера и объема причиненных Бондарю В.М. нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1500 руб.

Также с учетом положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" взысканию с ответчика подлежит штрафа за отказ урегулирования требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 750 руб.

Поскольку ФИО1 освобожден от уплаты госпошлины она в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в лице филиала «Шахтинский» произвести Бондарю В.М. перерасчет оплаты за холодную воду и транспортировку стоков по адресу: <адрес> за период с 30.08.2016 г. по 24.05.2017 г., исходя из показаний прибора учета воды.

Признать незаконным прекращение водоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и обязать Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в лице филиала «Шахтинский» возобновить водоснабжение данного домовладения и опломбировать прибор учета потребления воды за свой счет.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в лице филиала «Шахтинский» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1500 руб. и штраф в размере 750 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2017 года.

Судья Т.Л. Кинзбурская