Решение № 2-2257/2017 2-2257/2017 ~ М-2484/2017 М-2484/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2257/2017Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-2257/17 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск «08» ноября 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тунгел А.Ю., при секретаре Попко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 195805,55 рублей, расходы банка по уплате госпошлины 11116,11 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком. Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания. Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как указывает истец в обоснование иска и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 210000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с полной стоимостью кредита 20,74% годовых (л.д.8-10), с погашением ежемесячно 5450 рублей. В обеспечение исполнения обязательств, между заемщиком и банком заключен договор залога автомобиля (л.д.20-22). Согласно п. 2.1 Договора, под датой предоставления кредита понимается день, в который банк предоставляет в распоряжение заемщика денежные средства. Согласно расчетного кассового ордера, денежные средства зачислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16). Согласно статье 819 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно расчету задолженности, заемщиком периодически допускались нарушения сроков и размера оплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита и 20% пеню от суммы неуплаченных процентов. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.09.2017 года составляет 195805,55 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита- 129258,64 рублей, задолженность по уплате процентов- 53068,68 рублей, задолженность по уплате пени-2449,24 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам-11028,99 рублей. Истцом 19.07.2017 года, 04.09.2017 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора (л.д. 26-28), однако, ответ не последовал. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 ГК РФ). Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении, или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование закона банком выполнено, что подтверждается требованием, в котором содержатся требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора. Письменного ответа на данное требование банк по настоящий момент не получил. В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения, договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность. Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 195805 рублей 55 копеек, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком -расторгнуть. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом. Исходя из ст. 1 ФЗ РФ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «О залоге», залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Объем подлежащих удовлетворению требований кредитора (залогодержателя) определяется по правилу, установленному статьей 337 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (редакция на момент возникновения обязательств). Кроме того, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11116 рублей 11 копеек (л.д.7) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд - Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору 195805 рублей 55 копеек и расходы банка по уплате госпошлины в размере 11116 рублей 11 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 206921 (двести шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль 66 копеек. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ГАЗ-322132, автобус для маршрутных перевозок, 2002 года выпуска, VIN №, цвет снежно-белый, ПТС <адрес>, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную стоимость залогового имущества 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Центр-инвест" (подробнее)Судьи дела:Тунгел Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2257/2017 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2257/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2257/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2257/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2257/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2257/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2257/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|