Решение № 2-874/2017 2-874/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-874/2017

Дело № 2-874/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 14 ноября 2017 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мамаева Р.И.

при секретаре – Аскеровой М.С.

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан о признании недействительным кадастрового паспорта земли, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и исключении записи о земле из ЕГРП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что согласно вступившему в законную силу решению Буйнакского районного суда от 20 февраля 2017г., признаны недействительными документы ФИО2 на земельный участок с кадастровым №, кроме кадастрового паспорта земли. По указанному делу он был признан третьим лицом.

Из практики последнего времени видно, что снятие названного участка земли с кадастрового учета возможно только при наличии решения суда. То же самое и по исключению записей о земле из ЕГРП. Просит признать недействительным кадастровый паспорт земли с кадастровым №; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, исключить из ЕГРПН запись об участке земли с кадастровым №.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования и просит удовлетворить его требования указанные в иске.

Ответчики ФИО2, представители Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что согласно ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Буйнакского районного суда РД от 20.02.2017, принятому по иску администрации МО «Буйнакский район» к ФИО2, признаны недействительными правоустанавливающие документы последнего на земельный участок площадью 280 кв.м., расположенный в <адрес> РД.

По данному делу ФИО1 определением суда привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском ФИО1 указывает на вступившее в законную силу решение Буйнакского районного суда РД от 20.02.2017, принятого по спору между администрацией района и ФИО2

Будучи привлеченным по указанному делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1 не обладает процессуальным правом на обращение в суд с настоящим иском к ФИО2, поскольку решением суда от 20.02.2017 года не разрешен вопрос о правах и обязанностях ФИО1 и не затронуты его права и интересы. Доказательства нарушения его прав в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлено.

Следовательно, истец ФИО1 не может являться надлежащим истцом и не обладает правом подачи иска в суд с названными требованиями, поскольку у него отсутствует нарушенный материально-правовой интерес по делу, а следовательно, и субъективное право на обращение в суд, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Правом на обращение с заявленными требованиями обладает материальный истец по решению Буйнакского районного суда РД от 20.02.2017 – администрация МО «Буйнакский район».

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов не имеется ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, филиалу Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан о признании недействительным кадастрового паспорта земли, исключении записи о земле из ЕГРПН и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Р.И. Мамаев