Решение № 2-150/2017 2-150/2017(2-2467/2016;)~М-2371/2016 2-2467/2016 М-2371/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-150/2017Неклиновский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело ... Именем Российской Федерации 16 января 2017 года с. Покровское Неклиновского района Ростовской области Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Бутовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ... от 01 июня 2013 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором ... от 01 июня 2013 года ответчик ФИО1 получила в банке кредит в размере 73 000 рублей под 25,5% годовых на срок 36 месяцев и приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 04 августа 2015 года составляет 73 648 рублей 33 копейки и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 61 264 рубля 55 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 8 732 рубля 01 копейка, неустойки в размере 3 651 рубль 77 копеек. В связи с этим, истец, просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 275 393 рубля 65 копеек, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, исходя из нижеследующего. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано им добровольно, последствия признания иска разъяснены, интересы других лиц не нарушены. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Расходы по оплате госпошлины в размере 2 409 рублей, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением ... от .... Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... от 01 июня 2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ... и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 01 июня 2013 года в размере 73 648 рублей 33 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 409 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме .... Председательствующий: Суд:Неклиновский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Говорова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 24 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-150/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-150/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-150/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-150/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|