Постановление № 5-1711/2024 от 29 декабря 2024 г. по делу № 5-1711/2024

Дело № 5-1711/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 30 декабря 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ербягиной М.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего официально, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее привлекавшего к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в <адрес>, около 5 подъезда гражданин ФИО3 находился в общественном месте с признаками опьянения при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал продолжая свои хулиганские действия, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в <адрес>, около 5 подъезда гражданин ФИО3 находился в общественном месте с признаками опьянения при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал продолжая свои хулиганские действия, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ

Из объяснений свидетелей ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в <адрес>, они видели ранее незнакомого им гражданина, который находился в общественном месте с признаками опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. К нему подошли сотрудники полиции, представились и задержали его. В их присутствии он представился как ФИО3

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО3 с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом уполномоченного должностного лица административного органа, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние лица, в совершенном административном правонарушении, из обстоятельств отягчающих административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО3 (паспорт №, выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Ербягина