Постановление № 5-289/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-289/2020

Дело № 5-289/2020

УИД 70RS0012-01-2020-000580-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Бакчар Томской области 15 октября 2020 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Затеев П.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

10.03.2020 в 18 час. 15 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, в ходе возникших личных неприязненных отношений нанёс побои А.В., а именно: нанес один удар ладонью по лицу, чем причинил А.В. ушиб правой щечной области и физическую боль.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевшая А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом № 000525 от 06.10.2020 об административном правонарушении, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, с которыми ФИО1 согласился (л.д. 1).

Объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 11.03.2020, согласно которым он 10.03.2020 в дневное время распивал спиртные напитки у себя дома, после чего решил сходить на работу к своей сожительнице А.И. в магазин «Пятёрочка» и поговорить с администратором магазина, так как вспомнил, что его сожительница жаловалась, что устаёт на работе. Придя в магазин, он попросил вызвать администратора. К нему вышла А.В., с которой у него произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал выражаться в её адрес нецензурной речью, так как она не хотела его слушать и выгоняла из магазина. Он не сдержался и ударил её один раз ладонью по лицу. После этого А.В. вызвала полицию. В содеянном раскаивается (л.д. 8).

Объяснениями потерпевшей А.В., согласно которым 10.03.2020 примерно в 18 час. 15 мин. она находилась на своём рабочем месте в магазине «Пятёрочка». ФИО1 начал на неё кричать. На просьбу прекратить свои хулиганские действия и покинуть магазин ФИО1 не реагировал, стал агрессивно себя вести в отношении неё и один раз ударил её ладошкой по лицу. ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как у него из полости рта исходил характерный запах (л.д. 6).

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Бакчарскому району, согласно которому А.В. сообщила о том, что 10.03.2020 в магазин по адресу: <...>, пришел ФИО1, стал угрожать и ударил её (л.д. 4).

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Бакчарскому району от фельдшера СМП о том, что 10.03.2020 в больницу обратилась А.В. с диагнозом: ушиб мягких тканей, пояснила, что ударил ФИО1 (л.д. 5).

Объяснениями свидетелей Т.В., С.Ф. от 10.03.2020, А.И. от 03.04.2020, в которых изложены обстоятельства, при которых А.В. были причинены телесные повреждения (л.д. 11-13).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 от 09.04.2020, в котором также изложены обстоятельства причинения телесных повреждений А.В. (л.д. 19-20).

Заключением эксперта №-36 от 23.03.2020 установлено, что имевшийся у А.В. ушиб правой щечной области (на правой щеке кожа припухлая, ярко гиперемирована от виска, лба и до шеи), расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. Образование ушиба правой щечной области в результате удара ладошкой по лицу, как и давность его причинения - 10.03.2020 не исключается (л.д. 9-11).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями ФИО2

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Бакчарский районный суд Томской области.

В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) П.Е. Затеев