Решение № 2-222/2018 2-222/2018 ~ М-182/2018 М-182/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-222/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/18 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Новозаборовский муниципального района Сызранский Самарской области, третьим лицам филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок с КН № площадью 1000 кв.м. и жилой дом с КН №, общей площадью 76,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> – 1/2 доля в качестве супружеской доли и 1/2 доля в порядке наследования, после смерти супруга - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что спорное имущество принадлежало ФИО5 на основании договора купли-продажи, заключенного в период брака с истцом. Право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировано в ЕГРН. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 является истец и совместные дети – ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые отказались от наследства в пользу матери. Истец обратилась к нотариусу Сызранского района Самарской области ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства на наследство после смерти супруга. В представленном нотариусу свидетельстве о браке была установлена ошибка в указании отчества супруга – указано «ФИО8», что не соответствует записи в свидетельстве о смерти – «ФИО5». Ошибка в указании отчества возникла из-за того, что ранее с супругом проживали в Таджикистане и оформление документов производилось на двух языках. Решением Сызранского районного суда Самарской области по гражданскому делу № 2-566 устанавливался факт принадлежности супругу трудовой книжки из-за описок в документах. Факт супружеских отношений с ФИО5 подтверждается свидетельством о признании его беженцем, в котором истец записана как его супруга, доверенностью от 23.02.1993г., в соответствии с которой ФИО5 уполномочивает супругу ФИО1. Также данный факт подтверждается свидетелями. Оформить свои права на спорное имущество без судебного решения истец не имеет возможности по вышеуказанным обстоятельствам, в связи с чем, обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области (далее - администрация района) ФИО7 (глава), Администрации сельского поселения Новозаборовский муниципального района Сызранский Самарской области (далее – местная администрация, Администрация с.п. Новозаборовский) ФИО9 (глава), третьи лица нотариус нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, оставив разрешение иска на усмотрение суда, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежали на праве собственности земельный участок с КН № площадью 1000 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства с расположенным на нем жилым домом с КН №, общей площадью 76,9 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №,№.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитое ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33,34 СК РФ).

По сведениям нотариуса ФИО6 (исх. № от 26.04.2018г.) после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследниками являются супруга ФИО1, подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям. Наследник ФИО2 (дочь) отказалась от принятия наследства в пользу супруги, подав заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО3 (сын) и ФИО4 (дочь) заявления о принятии наследства не подавали. Другие наследники по закону, наследники по завещанию, имеющие право на обязательную долю в наследстве или об отказе от него не обращались. Завещание от имени ФИО5 не удостоверялось.

По сведениям Администрации с.п.Новозаборовский (исх.№ от 26.04.2018г.) на момент смерти ФИО5 проживал совместно с супругой - ФИО1.

Согласно свидетельству о браке III–УЯ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ поселковым Советом Восе Восейского района Таджикской ССР, ФИО1 состояла в браке с ФИО8.

Факт брачных отношений истца с наследодателем и доводы о допущенной ошибке в указании отчества супруга в вышеуказанном свидетельстве о браке никем не оспариваются.

Оценивая данные доводы, суд принимает во внимание решение Сызранского районного суда Самарской области по гражданскому делу № 2-566, которым установлен факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя ФИО8, - ФИО5; свидетельства о рождении ФИО3, ФИО10, ФИО11 согласно которым, отцом детей является ФИО8, а матерью ФИО1; свидетельство о признании ФИО5 беженцем и в котором истец записана как его супруга.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является супругой ФИО5.

Право собственности на спорное имущество приобретено ФИО5 в период брака с истцом, следовательно, является общей совместно собственности супругов, что никем не оспаривается.

Истец, приняв наследство после смерти супруга, лишена возможности иначе как на основании судебного решения оформить наследственные права на спорное имущество по вышеуказанной причине (невозможность подтвердить брачные отношения с наследодателем), которая препятствует нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество в силу ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, что следует из уведомления нотариуса ФИО6 (исх.№ от 14.03.2018г.).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Учитывая положения ст.ст. 34,39 Семейного кодекса РФ, ст.ст.256, 1150 ГК РФ и исходя из равенства супружеских долей, истец приобрела право собственности на спорное имущество - 1/2 долю в порядке наследования после смерти супруга, и 1/2 долю – доля пережившего супруга.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с КН № площадью 1000 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом с КН №, общей площадью 76,9 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11.05.2018г..

Председательствующий: А.А.Антошкина