Приговор № 1-62/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-62/2024

№

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 04 июня 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственных обвинителей Арсланова А.Ю., Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Резяповой Г.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г.Уфы РБ по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г.Уфы РБ по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 58 минут по 02 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед <данные изъяты> стоимостью 10500 рублей, с которым с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В них ФИО1 показал, что около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо подъезда № по <адрес>, в который зашел согреться, т.к. замерз, и увидел велосипед в свободном доступе. Он выкатил его из подъезда и направился на остановку за <адрес>, где начал предлагать велосипед прохожим неизвестным людям. Спустя какое-то время к нему подошел неизвестный мужчина и купил у него велосипед за 5000 рублей (л.д.50-53).

Событие указанного преступления, причастность ФИО1 к его совершению и его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № по адресу: <адрес> путем свободного доступа тайно похитило велосипед «Торнадо» в корпусе белого цвета, приобретенного ею в ДД.ММ.ГГГГ за 15000 рублей. Данный материальный ущерб для нее является значительным (л.д.5).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее был велосипед <данные изъяты> который находился в подъезде № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она увидела, что велосипед отсутствует. Причиненный ущерб является для нее значительной суммой, т.к. она находится в стадии банкротства, единственным доходом являются алименты от бывшего мужа около 10000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен подъезд № по адресу: <адрес> (л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью, который признан вещественным доказательством (л.д.61-66, 67).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на подъезд № <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил оттуда велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.68-74).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость велосипеда <данные изъяты> в корпусе белого цвета составляет 10500 рублей (л.д.39-43).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания подсудимого, потерпевшей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат и подтверждаются исследованными судом документами.

Приведенными доказательствами подтверждается противоправное, безвозмездное изъятие ФИО1 принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда. При этом его изъятие нарушило право потерпевшей на владение, пользование и распоряжение указанным предметом как своей собственностью.

Следовательно, ФИО1 совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из корыстных побуждений, то есть хищение.

О совершаемом хищении никто не знал, а потому оно является тайным, окончено, т.к. подсудимый успел распорядиться похищенным предметом по своему усмотрению.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, находящейся в стадии банкротства, отсутствие иного дохода, кроме алиментов, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает доказанным причинение потерпевшей преступлением значительного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение ФИО1 тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены признаки органического расстройства личности с синдромом зависимости от психоактивных веществ средней стадии. Однако указанные изменения психической деятельности, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов», у психиатра – с диагнозом «последствия органического поражения ЦНС сложного генеза с легким снижением ИМФ психопатоподобным дефектом, церебрастеническим и эпилептиформным синдромами).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, наличие заболеваний.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные и неснятые судимости, в том числе за совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступления, был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив и влечет более строгое наказание.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При наличии рецидива преступлений, отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равным одному дню лишения свободы.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова