Решение № 2-2170/2017 2-2170/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2170/2017

№ 2-2170/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 27 июля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием представителя истца – ГУ УПФ РФ в <...> РБ в лице <...> действующей на основании доверенности <...> от <...>,

ответчика ФИО1,

при секретаре Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <...> РБ к ФИО1 о взыскании переплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в <...> РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя тем, что согласно п. 2 ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23-х лет. Ответчик обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца <...>. Согласно представленной справе <...><...>, ответчику назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с <...> по <...> (до окончания обучения) в размере <...> руб. и федеральная социальная доплата к пенсии с <...> в размере <...> руб., согласно величины прожиточного минимума в субъектах РФ, установленной на <...> год в сумме <...> руб. В результате проведенной проверки УПФ РФ был установлен факт переплаты пенсии и других социальных выплат ответчику, которая произошла по причине несообщения ответчиком об отчислении из филиала <...><...> в городе <...> (приказ <...>-ст от <...>) в размере <...> руб. В соответствии с п. 5 ст. 26 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Пунктом 2 ст. 28 ФЗ-400 установлена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документе, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального Закона № 400, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В результате своих неправомерных действий, ответчик неосновательно получила страховую пенсию по случаю потери кормильца в сумме <...> руб.

В судебном заседании представитель истца <...> поддержала исковое требование полностью, привела доводы, изложенные в нем.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Представила письменное заявление о признании иска в полном объеме. Пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 п. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 39 п. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, признание иска ответчиком принимается судом, связи с чем, иск ГУ-УПФ РФ в <...> о взыскании с ФИО1 суммы переплаченной пенсии <...> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <...> руб. платежным поручением <...> от <...>. Поскольку требование истца удовлетворено, понесенные истцом расходы по оплате пошлины подлежат полному возмещению, путем взыскания суммы <...> руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <...> Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании переплаченной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <...> РБ переплату сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <...> РБ расходы по оплате государственной пошлины в размере <...><...>) рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ, в течение одного месяца со дня его принятия, через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий