Решение № 12-255/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 12-255/2024

61MS0044-01-2024-002267-22 № 12-255/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 3 сентября 2024 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.07.2024 (в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, приводя в обоснование своей позиции довод о наличии недостатков дела, которые должны были вызвать сомнения в объективности представленных суду доказательств, при этом, не указывая, в чем конкретно они заключаются. В просительной части ФИО1 просит постановление изменить, назначив наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Саакян Т.Е. также просили изменить назначенное наказание на административный штраф, указав, что ФИО1 болен раком кожи, в связи с чем попадание солнечных лучей при перемещении его без транспортного средства негативно отразится на его здоровье; транспортное средство необходимо для регулярного посещения врачей. В обоснование позиции представили медицинские документы о наличии у ФИО1 заболеваний, а также пояснили, что ФИО1 занимается частным извозом, доставляет продукты питания.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов административного дела 26.06.2024 в 19 часов 08 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п.9.6 ПДД РФ.

Данные обстоятельства установлены мировым судьей в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и схема составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения, прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ. Сам ФИО1 при составлении протокола и схемы правонарушения факта совершения правонарушения не отрицал. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу в мировом суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

При рассмотрении административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о законности составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и его виновности в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями закона мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения свидетельствует о том, что ФИО1 не осознал при назначении ему наказания в виде штрафа за совершение им предыдущих правонарушений противоправный характер своего поведения, как водителя, не проявляет должного внимания к требованиям Правил дорожного движения.

Состояние здоровья ФИО1, наличие у него ряда заболеваний не может являться безусловным основанием для изменения постановления и не свидетельствуют о невозможности применения к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку посещение медицинских учреждений, представивших соответствующие справки, возможно посредством использования общественного транспорта, учитывая, что ФИО1 проживает в <адрес>, где расположены данные медицинские учреждения – ГБУ РО «<данные изъяты>» (<адрес>) и ГБУ РО «<данные изъяты>» (<адрес>).

Доказательств того, что лишение специального права управления транспортными средствами на срок 4 месяца скажется на материальном положении ФИО1, а также поставит его в затруднительное материальное положение, какими-либо доказательствами не подтверждено.

Сведений об использовании транспортного средства в качестве единственного источника дохода ФИО1 суду не представлено.

Учитывая, что правонарушение, за совершение которого привлечен к ответственности ФИО1, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, назначенное административное наказание суд находит соразмерным общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий. Данные вид и размер наказания направлены на предупреждение совершения новых правонарушений.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.07.2024 (в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья