Решение № 2А-4872/2019 2А-4872/2019~М-4530/2019 М-4530/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2А-4872/2019

Административное дело № 2а-4872/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.12.2019 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи А.Г.Кирюхина, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является должником: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 (4590 руб. страховой взнос и 390 руб. 22 коп. пени); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды до 01.01.2017 ( 2941 руб. 68 коп. пени); по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2017 год 23 400 руб. и 1950 руб. 16 коп. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 13.02.2006, снят с налогового учета 23.05.2018. Являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования, однако свои обязанности исполнял не надлежащим образом. Образовалась задолженность. 19.10.2018 ответчику направлено требование об уплате налога в срок до 09.11.2018, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 13 - 14).

Представитель истца просил о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Расчет пени, произведенный административным истцом, у суда сомнения не вызывает, поскольку произведен правильно, соответствует требованиям законодательства, административным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика не могут быть взысканы.

Истец не заявил о восстановлении срока подачи административного иска.

19.10.2018 ответчику направлено требование № *** об уплате налогов в срок до 09.11.2018, которые оставлено без удовлетворения (л.д. 13 - 14). Требование ответчиком не исполнено. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился 25.07.2019 с пропуском 6 месячного срока обращения в суд. 29.07.2019 истцу отказано в выдаче судебного приказа определением мирового судьи (л.д. 9).

С учетом указанных обстоятельств в удовлетворении иска суд отказывает в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин